21.02.13р. Справа № 1/5005/7768/2011
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 466/09 від 28.01.2013р. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:
за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 24 962 411 грн. 86 коп.
Представники:
від прокурора : Несевря Д.С., посв. № 011405 від 24.10.12р.;
від позивача (стягувача): Коваль І.О., дов. № 748/1010 від 27.12.12р.;
від відповідача (скаржника): Вербицький О.В., дов. № 5313/01 від 15.10.12.;
від ВДВС: Понікарова А.О., дов. № 1 від 02.01.13р.
31.01.13р. від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, обґрунтована тим, що останнім 10.01.2013р. неправомірно винесено постанову про поновлення виконавчого провадження № 30646638 про стягнення зі скаржника 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита у справі № 1/5005/7768/2011.
В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, розгляд скарги належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,
1. Розгляд скарги відкласти на 14.03.13р. о 11:00 год.,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. До судового засідання сторонам надати:
Скаржнику: письмові пояснення на відзив стягувача та ВДВС; оскаржувану постанову від 10.01.13р. про поновлення виконавчого провадження № 30646638 про стягнення зі скаржника 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита у справі № 1/5005/7768/2011.
3. Явку повноважних представників сторін, ВДВС та прокурора визнати обов'язковою.
Суддя І.А. Рудь