83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.02.13 р. Справа № 5006/2/117/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
за позовом - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ
в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк
до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
м. Волноваха
про стягнення 11431,36грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Полюхович Д.А. - за довіреністю,
від відповідача - ОСОБА_2 - особисто
27.12.2012р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 м. Волноваха 111431,36грн., з яких: 107970,56грн. - заборгованість за відсотками (89292,12грн. за період з 01.04.2010р. по 31.10.2011р., 7405,19грн. за період з 01.08.2012р. по 30.09.2012р., 11273,25грн. за період з 01.10.2012р. по 30.11.2012р.), 481,76грн. - пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості, нарахована за період з 01.11.2012р. по 05.12.2012р., 2979,047грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків, нарахована за період з 01.09.2012р. по 10.12.2012р.
В підтвердження позовних вимог надав копії кредитного договору №012/11-134/66 від 07.08.2008р. з додатком №1 від 07.08.2008р., додатковою угодою від 09.10.2011р. з додатком №1 (нова редакція), платіжного доручення №486 від 15.09.2009р., вимоги про дострокове погашення кредиту №005-120/1/8577 від 28.09.2012р.
05.02.2013р. в судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України до 19.02.2013р., про що належним чином повідомлені представники сторін.
19.02.2013р. позивачем надані письмові пояснення до позову, копії кредитного договору з усіма додатками, банківські виписки.
Відповідач в усному порядку підтвердив факт отримання вимоги про дострокове погашення кредиту та сплати в повному обсязі тіла кредиту, визнав позовні вимоги в повному обсязі, але не виклав це у вигляді письмового відзиву на позов.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -,
Предметом позову є стягнення з відповідача 111431,36грн., з яких: 107970,56грн. - заборгованість за відсотками (89292,12грн. за період з 01.04.2010р. по 31.10.2011р., 7405,19грн. за період з 01.08.2012р. по 30.09.2012р., 11273,25грн. за період з 01.10.2012р. по 30.11.2012р.), 481,76грн. - пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості, нарахована за період з 01.11.2012р. по 05.12.2012р., 2979,047грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків, нарахована за період з 01.09.2012р. по 10.12.2012р.
Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №012/11-134/66 від 07.08.2008р.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
2
З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2008р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, (далі - банк, кредитор) та ФОП ОСОБА_2 підписали договір №012/11-134/66, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.
Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).
Відповідно до умов цього договору кредитор з 07.08.2008р. надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом 44586,65 доларів США для придбання автотранспортного засобу шляхом здійснення оплати по договору №04/07-08 від 04.07.2008р. з процентною ставкою 16,5%річних, а останній зобов»язується отримати кредит, використати за цільовим призначенням, повернути кошти, сплатити проценти, комісії та виконати інші умови договору. Розмір та строк сплати щомісячного платежу визначається графіком повернення кредиту та сплати інших платежів (ст. 1 договору). Проценти за користування кредитом нараховуються згідно внутрішніх положень кредитора, але не рідше одного разу на місяць на суму кредиту, включаючи день надання та день, що передує даті повного погашення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт) (п. 2.3 договору). Погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами відповідно до графіку. Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця відповідно до п. 5.1 договору. Відповідно до п. 7.1 договору кредитор в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі при наявності підстав, визначених в статті 7 договору. Відповідно до п. 13.4 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 20% за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов»язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов»язання включно.
Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами його умов (п. 14.1 договору).
14.09.2009р. сторонами підписана додаткова угода №1 до договору, відповідно до якої кредитний ліміт склав 300694,93грн. та 34762,42доларів США шляхом надання двох траншів, з встановленням ставки 16,5% річних за користування першим траншем в доларах США та 24% річних за користуванням другим траншем в гривні з поверненням коштів згідно встановленого графіку, що є додатком до цієї угоди.
30.06.2010р. тимчасово на період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. включно сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу на цей період до 0,00грн. за умови оплати 6536,84грн. щомісячного платежу в майбутньому відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до цієї угоди. Крім того, сторонами шляхом підписання додатку №1 до додаткової угоди встановлений графік погашення кредитної заборгованості. 03.10.2011р. сторонами внесені зміни в кредитний договір шляхом підписання додаткової угоди, в т.ч. процентна ставка збільшена до 24%річних та встановлена пільгова ставка на рівні 16,5%річних на період з 04.10.2011р. по 02.10.2012р. включно. Крім того, відповідно до п. 9.19 договору позичальник зобов»язався в строк до 02.10.2012р. включно погасити відсотки за користування кредитом згідно цього договору, термін сплати яких вже настав на дату підписання цієї додаткової угоди в сумі 89292,12грн. Тимчасово на період з 03.10.2011р. по 30.09.2012р. включно сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу на цей період до 0,00грн. за умови оплати 9280,26грн. щомісячного платежу в майбутньому відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до цієї угоди.
Всі ці угоди є невід»ємною частиною кредитного договору.
3
Господарський суд робить висновок, що сторонами в даному кредитному договорі (з урахуванням договорів про внесення змін до нього) погоджені всі істотні умови, відсутні докази його припинення або визнання недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.
За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджено відповідною випискою з банківського рахунку, яка наявна в матеріалах справи. З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем здійснене повне погашення кредитної лінії, що підтверджено і представниками сторін в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позивач просить стягнути з відповідача 107970,56грн. заборгованості за відсотками (89292,12грн. за період з 01.04.2010р. по 31.10.2011р., 7405,19грн. за період з 01.08.2012р. по 30.09.2012р., 11273,25грн. за період з 01.10.2012р. по 30.11.2012р.).
Позивач під час розгляду справи по суті надав документи (виписки з відповідних рахунків), з яких вбачається, що заборгованість за нарахованими процентами фактично (дійсно) становить 107970,56грн.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентам відповідно умов до кредитного договору є правомірними, доведеними належним чином та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 481,76грн. пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості, нарахована за період з 01.11.2012р. по 05.12.2012р., 2979,047грн. пені за порушення строків погашення відсотків, нарахована за період з 01.09.2012р. по 10.12.2012р., господарський суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, в тому числі неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
4
За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 13.4 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 20% за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов»язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов»язання включно.
Господарський суд, перевіривши розрахунок пені, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки розрахунок проведений з урахуванням вимог діючого законодавства.
Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Волноваха про стягнення 11431,36грн. в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ-01011, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909 в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк-83086, вул. Ф.Зайцева, 46 «в», ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за нарахованими відсотками 107970,56грн., 481,76грн. - пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості, 2979,047грн. - пені за порушення строків погашення відсотків, 2228,63грн. судового збору.
Повний текс рішення підписаний 21.02.2013р.
Суддя Уханьова О.О.