ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/1075/13 13.02.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" м. Києва
про відшкодування шкоди, ціна позову 3228,13 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача не з'явився,
від відповідача не з'явився.
у січні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що 15 червня 2012 р. по пр-ту Ватутіна, 122 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Chevrolet", д.н. АА 4757 ЕХ, під керуванням його власника Кузьміна А.О. та "Volkswagen", д.н. АА 8973 КР, під керуванням його власника Ганжі С.М.
Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Chevrolet", д.н. АА 4757 ЕХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3623,13 грн.
Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Chevrolet" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів серії АТЛ № 1209503 від 29 травня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 3228,13 грн.
З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3228,13 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 червня 2012 р. по пр-ту Ватутіна, 122 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Chevrolet", д.н. АА 4757 ЕХ, під керуванням його власника Кузьміна А.О. та "Volkswagen", д.н. АА 8973 КР, під керуванням його власника Ганжі С.М.
Це підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві № 9021802 від 15 червня 2012 р. та постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2012 р. у справі № 2604/14079/2012.
Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Chevrolet", д.н. АА 4757 ЕХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 3623,13 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № 01200612 від 20 червня 2012 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Бойченко О.С.
Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 21255 від 13 липня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Chevrolet" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів серії АТЛ № 1209503 від 29 травня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 3228,13 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2012 р. у справі № 2604/14079/2012 винним у вчиненні ДТП визнано Ганжу С.М., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Цивільно-правова відповідальність Ганжі С.М. як власника автомобіля "Volkswagen", д.н. АА 8973 КР, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3258245 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.
Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Кузьміну А.О. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Ганжа С.М. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.
Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортних засобів серії АТЛ № 1209503 від 29 травня 2012 р. перейшло право вимоги, яке гр. Кузьмін А.О. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 3228,13 грн. шкоди.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050 м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) 3228,13 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар