Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
"21" лютого 2013 р. Справа № 0670/6797/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Капустинського М.М.
Мацького Є.М.,
при секретарі Марчук Ю.А.
розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про роз'яснення порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" грудня 2012 р. у справі за позовом Садівницького товариства "Дубовець" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -
Державна податкова інспекція у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби з посиланням на ст.170 КАС України звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012року в частині врахування уточнених даних, відображених позивачем в уточнюючій податковій декларації з плати за землю за 2011рік щодо зобов'язання земельного податку нарахованого до зменшення, а зокрема які суми ДПІ необхідно внести до облікової картки платника податків, оскільки у податковому розрахунку земельного податку на 2011рік позивач самостійно визначив податок, що підлягає сплаті до бюджету з розбивкою помісячно в розмірі 1301,06 грн., а в уточнюючому розрахунку помісячної розбивки позивачем не відображено.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому порядку, про причини неприбуття суд не повідомили. За таких обставин, суд відповідно до положень ст.196, 197 КАС України здійснює розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Розглянувши та обговоривши доводи, наведені у заяві про роз'яснення порядку виконання судового рішення колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду України встановила наступне.
Так, з постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012р. вбачається, що судом зокрема встановлено, що за даними уточнюючої податкової декларації із плати за землю поданої за 2011рік річний розмір земельного податку, що підлягав сплаті за 2011рік складає 133,63 грн. (рядок 5). При цьому, судом встановлено, що у названій уточнюючій податковій декларації (рядки 6 та 9) позивачем відображено, що раніше задекларована річна сума земельного податку за 2011 рік в розмірі 15612,68грн. підлягає зменшенню на 15 479грн., оскільки фактичний розмір річної суми земельного податку (за 2011рік) з врахуванням даних про нормативну оцінку земельної ділянки становить 133,63 грн.
Стосовно ж врахування в обліковій картці уточнених сум грошового зобов'язання із земельного податку, що підлягає сплаті за 2011рік за даними уточненої декларації (через відсутність розбивки такої суми грошового зобов'язання по місяцям в уточнюючій декларації), то суд у названій постанові зазначив, що відповідно до частини 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується впродовж року платником податків рівними частками щомісяця.
З огляду на вказане, визначений платником податків (в уточнюючій декларації) річний розмір земельного податку за 2011рік (133,63 грн.) підлягає сплаті впродовж названого року щомісячно рівними частками (133,63 грн./12 місяців). Відповідно відображена позивачем (в уточнюючій декларації) до зменшення річна сума земельного податку на 2011рік у розмірі 15 479грн. також підлягає зменшенню з врахуванням її розподілу впродовж дванадцяти місяців рівними частками (15479грн/12місяців).
З наведеного слідує, що обумовлене рішення суду апеляційної інстанції є зрозумілим та містить необхідні відомості щодо розміру земельного податку, що підлягають сплаті щомісяця впродовж 2011року.
Окрім того, відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відтак, названа норма права не передбачає повноважень суду щодо роз'яснення судом порядку виконання судового рішення.
Зважаючи на встановлені судом обставини, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду України дійшла висновку, що заява Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про роз'яснення порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Державній податковій інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби у задоволенні заяви про роз'яснення порядку виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 17.12.2012року
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді:
М.М. Капустинський
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Садівницьке товариство "Дубовець" с. Черемошне,Житомирський район, Житомирська область,12411
3- відповідачу Державна податкова інспекція у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби пл.Перемоги, 2,м.Житомир,10014