Справа № 2107/4935/2012
іменем України
"20" лютого 2013 р.
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Постола В.С.
при секретарі Бондар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ТДВ «СТДВ «Глобус» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 08.07.2011 р. між ними та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3711141, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 211010» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
17.02.2012 року о 23.30 в с. Петрівка Генічеського району, Херсонської області, по вул. Петровського,4 сталася дорожньо-транспортна пригода: керуючи автомобілем «ВАЗ 211010» відповідач не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, належну ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобенерго».
Відповідно до постанови Генічеського районного суду від 01.02.2012 р. по справі № 2107/728/2012 визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 Постановою Генічеського районного суду від 23.03.2012 р. по справі № 2107/1069/2012 встановлено, що відповідач залишив місце ДТП, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
Сума страхового відшкодування, виплачена ПАТ « ЕК Херсонобленерго» склала 1525,16 грн.
Просить суд стягнути з відповідача вартість матеріального збитку, завданого в результаті настання страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди) в сумі 1525,16 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні позивач свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.
08.07.2011 р. між ТДВ «СТДВ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3711141, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 211010» державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Страховими випадками за даним договором є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. (а.с. 7).
Відповідно до постанови Генічеського районного суду від 01.02.2012 р. по справі № 2107/728/2012 встановлено, що 17.02.2012 року о 23.30 год. в с. Петрівка Генічеського району, Херсонської області, по вул. Петровського, 4, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 211010» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України. (а.с. 12).
Постановою Генічеського районного суду від 23.03.2012 р. по справі № 2107/1069/2012 встановлено, що відповідач залишив місце ДТП. (а.с. 13).
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до страхового акту № АА12GL-572 розмір страхового відшкодування складає 1525,16 грн. (а.с. 18), та була сплачена 06 квітня 2012 року згідно платіжного доручення № 2320 (а.с. 19).
Таким чином ТДВ «СТДВ «Глобус» в результаті настання страхового випадку (ДТП) завдано матеріального збитку в сумі 1525,16 грн.
Відповідно до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Абзацом «в» пп.38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн. що підтверджено квитанціями. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. 27, 38 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 1525 (одну тисячу п'ятсот двадцять п'ять) грн. 16 коп. матеріального збитку, та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. С. Постол