Справа №1503/3621/12
Провадження № 2/493/99/13
13.02.2013 року Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Служба у справах дітей Балтської райдержадміністрації звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 жовтня 2012 року рішенням Балтського районного суду Одеської області вони були позбавлені батьківських прав відносно свого сина. ОСОБА_4 тимчасово перебуває на повному державному утриманні в Кодимському притулку для дітей «Буслик» з 31.08.2012 року, ведеться робота щодо постійного влаштування дитини на повне державне утримання до санаторної школи-інтернату. Батьки, матеріально дитині не допомагають, не утримують його, дитина хвора і потребує постійного медичного лікування, в зв'язку з чим неповнолітній ОСОБА_4 потребує матеріального забезпечення та соціального захисту.
Відповідачі в позасудовому порядку відмовляються йому матеріально допомагати. В зв'язку з цим, служба у справах дітей Балтської райдержадміністрації звернулася до суду з даним позовом.
Представник служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, погоджується з вимогами позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка.
Суд, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 жовтня 2012 року рішенням Балтського районного суду Одеської області вони були позбавлені батьківських прав відносно свого сина, однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримують його. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Борсуки Балтського району Одеської області, зареєстрованої в с. Борсуки Балтського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Саражинка Балтського району Одеської області, зареєстрованого в с. Борсуки Балтського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кодимського притулку для дітей «Буслик», аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2012 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 107,30 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.