Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/163/13- ц
14.02.2013 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
в жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2012 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності.
Рішенням Красилівського районного суду від 18 червня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Яворівецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним та в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Яворовецька сільська рада Красилівського району про застосування наслідків нікчемності правочину до заповіту та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири недійсним відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Красилівського районного суду від 18 червня 2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 03 вересня 2012 року залишено без змін.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
ОСОБА_2, ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, заперечень проти заяви не надали та про причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи - Яворовецької сільської ради Красилівського району, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заперечень проти задоволення заяви не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.3, ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Приймаючи до уваги, що рішення Красилівського районного суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красилівського районного суду від 12 березня 2012 року, підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Красилівського районного суду від 12 березня 2012 року, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на приватній власності ОСОБА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Р. В. ВОЗНЮК