2/1503/1393/12
21.12.2012 року Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.
при секретарі ПОГРЕБНЮК Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
12.11.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4, а потім в розмірі ј частини всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сином ОСОБА_5.
17.12.2012 року ОСОБА_3 звернувся до Балтського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Заявою від 17.12.2012 року ОСОБА_2 змінила позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що у них із відповідачем є спільна дитина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні, і вона у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак відповідач такої допомоги не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття в розмірі ј частини всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а позов ОСОБА_3 визнала, оскільки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно не являється його сином.
Відповідач-позивач ОСОБА_3 позов позивачки визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання доньки, а свій позов підтримав та пояснив, що не має кровного споріднення з сином ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що він на момент зачаття дитини не підтримував шлюбних (інтимних) стосунків з матір'ю дитини, що не виключає можливості походження хлопчика від іншого чоловіка.
Суд, заслухавши доводи сторін, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували в зареєстрованих шлюбних відносинах з 05.03.2000 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина -донька ОСОБА_4. Біля року до народження хлопчика ОСОБА_5 ОСОБА_3 припинив з ОСОБА_2 шлюбні стосунки та не проживав з нею однією сім'єю. З 15.06.2012 року шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оскільки на час зачаття хлопчика ОСОБА_3 не підтримував ніяких відносин з ОСОБА_2, що виключає можливість походження хлопчика ОСОБА_5 від відповідача-позивача. Батьком дитини є інша особа, а відповідач-позивач вказаний батьком через те, що на час реєстрації його народження шлюб між сторонами не був розірваний.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, позивачка-відповідачка має право на отримання від відповідача-позивача аліментів на утримання однієї дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.
Разом з тим, згідно квитанції № 13112012104901 від 13.11.2012 року за листопад 2012 року ОСОБА_3 сплатив аліменти у розмірі 720,00 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у в/ч-0749, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 107,30 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 196, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 15.09.2011 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.