Справа №522/2498/13-к
1-«кс»/522/642/13
20 лютого 2013 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І., при секретарі Шишивой О.А., за участю прокурора прокуратури Одеської області Русу А.Л, заявниці ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Поліщук С.Г. від 14.01.2013 року про призначення експертиз по кримінальному провадженні № 12012170110000415 від 18.12.2012 року,-
Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Поліщук С.Г. від 14.01.2013 року про призначення комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженні № 12012170110000415 від 18.12.2012 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, в якій вказала, що постанова про призначення експертизи не відповідає вимогам КПК України, а також не вказано, за якої причини та необхідності вона призначена.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та вказала, що по даній справі були проведені декілька експертних досліджень, з постановою висновків, які дійсно мають протиріччя в висновках картини та причини ДТП. Між тим, слідчий не може призначати експертизу з питанням, яка експертиза більше вірна та відповідає картині ДТП, тому що експерти не можуть висказуватись відносно висновків інших експертів. Крім того, в постанові про її призначенні не зазначено, в зв'язку з чим вона призначається, на дослідження вказані дані, які не відповідають фактичним даним ДТП, тому висновки її не можуть бути вірними. В зв'язку з чим просить постанову слідчого Поліщук С.Г. про призначенні експертизи від 14.01.2013 року скасувати.
Прокурор Русу А.Л в судовому засідання вимоги скарги не визнав та вказав, що слідчим Поліщук С.Г. абсолютно правильно була призначена комісійна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза, яка повинна дати відповідь на питання про причину та подію ДТП від 17.02.2102 року, в результаті якої загинули дві людини. Проведені до цього експертизи такої відповіді не надали, також вони містили деякі протиріччя, тому більше кваліфікована комісійна експертиза могла дати таку відповідь, в висновках якої повинні бути досліджені висновки простих експертиз. Крім того, на момент розгляду скарги ОСОБА_3 висновок вказаної експертизи від 06.02.2013 року одержаний слідчим та долучений до кримінального провадження. Тому самі вимоги скарги про скасування постанови про призначення експертизи слідчим суддею виконані не можуть бути. В зв'язку з цим провадження по скарзі повинно бути закритим.
Розглянувши вимоги скарги, та заслухавши доводи заявника ОСОБА_3, прокурора Руку А.Л., слідчий суддя вважає, що вимоги скарги задоволенню не підлягають по таким підставам:
Як було встановлено судом, за фактом ДТП від 17.02.2102 року на автодорозі «Одеса-Южний», в результаті якого загинули дві людини, було порушено кримінальну справу, яку пізніше внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170110000415 від 18.12.2012 року. При розслідуванні справи слідчим були призначені експертизи різним експертним установам, одержані висновки, які в деяких моментах мали протиріччя. Для їх усунення слідчим була призначена комісійна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза, яка була проведена та 06.02.2013 року видано висновок.
В зв'язку з тим, що слідчий суддя розглядає скаргу на призначення зазначеної експертизи, а не правильність її виводів, а також закінченням експертного дослідження і одержання висновку, сама скарги ОСОБА_3 лишилась предмету оскарження. Тому в задоволенні вимог скарги необхідно відмовити, а провадження по скарзі закрити.
Керуючись ст.ст.242-245, 303,304-307,309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Поліщук С.Г. від 14.01.2013 року про призначення експертиз по кримінальному провадженні № 12012170110000415 від 18.12.2012 року - залишити без задоволення, провадження по справі - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.І.Капля
20.02.2013