3/0828/943/2012
Справа № 0828/3209/2012
іменем України
"04" вересня 2012 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Якимівському районі Запорізької області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Агролюкс», проживає за адресою: вул. Леніна141/39 м. Мелітополь Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
До Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал з прокуратури Якимівського району у відношенні ОСОБА_1. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, в якому зазначено, що 07.08.2009 року була проведена перевірка Державною податковою інспекцією ТОВ " Агролюкс" вул. Привільна № 19 с. Червоне Якимівського району Запорізької області та було встановлено порушення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов'язання по податку на додану вартість за січень 2007 рік на загальну суму 10151,00 гривень, згідно акту перевірки № 548/2302/22131346 від 07.08.2009 року, який складено головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Якимівському районі. Чим було порушено п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додаткову вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день час та місце розгляду адміністративного матеріалу, не з»явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Якимівського району Запорізької області надав до суду лист, в якому зазначив, що в ході розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено на підставі підробленого акту перевірки № 548/2302/22131346 від 07.08.2009 року. Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 перебуває на розгляді в Якимівському районному суді.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на час розгляду адміністративної справи не надано даних, які б свідчили про те, що в акті перевірки внесені завідомо неправдиві відомості, або спростування цього факту, кримінальна справа щодо ОСОБА_2 в скоєнні нею злочину судом не розглянута, винною вона не визнана, тому суд не має можливості встановити, чи є склад правопорушення в діях гр. ОСОБА_1, чи він відсутній.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу. А також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Якимівському районі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України підлягають направленню ДПІ у Якимівському районі для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1, ст.256, ст.280 КпАП України, суд
Матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Якимівському районі Запорізької області щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України направити ДПІ у Якимівському районі для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3