2/493/82/13
05.02.2013 року Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04.12.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою вимогу позивач мотивує тим, що 12.10.2007 р. між ВАТ Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір строком дії до 10.04.2009 р., за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн., а той зобов'язався вчасно сплачувати суму отриманого кредиту та відсотки за користування кредитом. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів, пені, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена сплата штрафу.
В якості забезпечення наданого кредиту 12.10.2007 р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, в т.ч. щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, неустойки (пені, штрафів), в розмірі, строки та у випадках передбачених Кредитним договором.
Однак в обумовлені договором про кредит строки ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором і не сплатив проценти за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, у зв'язку з чим станом на 06.01.2012 р. у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 30204,92 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку.
Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи.
Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.10.2007 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20/ЕК/2007-980 строком дії з 12.10.2007 р. до 10.04.2009 р. Відповідно до умов Договору банк видав позичальнику кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 30 % річних, а позичальник зобов'язаний був погашати кредит та проценти за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних платежів протягом всього строку дії Договору згідно графіку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення боржником зобов'язання - несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України).
Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушував умови договору, не виконав свої зобов'язання за кредитним договором і не сплатив проценти за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.
12.10.2007 р. між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, який відповідає вимогам ст. 553 ЦК України.
За умовами вказаного договору ОСОБА_2 поручилася за всі зобов'язання боржника ОСОБА_1 перед банком по сплаті будь-яких сум, що виникають згідно з положенням Кредитного договору, в т. ч. щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, неустойки (пені, штрафів), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором. В п. 2.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.
Законними є вимоги позивача про солідарну відповідальність відповідачів на підставі ст. ст. 553, 554 ЦК України та договору поруки від 12.10.2007 р.
Станом на 06.01.2012 р. загальна сума боргу складає 30204,92 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 9825,17 грн., заборгованість за відсотками - 8482,82 грн., заборгованість за пенею 7319,93 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4577 грн., які визначені відповідно до умов кредитного договору, і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 302,05 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитом - 9825,17 грн., заборгованість за відсотками - 8482,82 грн., заборгованість за пенею 7319,93 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4577 грн., а всього 30204,92 грн. (тридцять тисяч двісті чотири) грн. 92 коп., а також судовий збір в сумі 302,05 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.
Відповідачі мають право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.