Справа № 577/495/13
Провадження № 1-кп/577/35/13
15 лютого 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Семенюк І.М .
при секретарі Подейко Т.С.
за участю прокурора Донченко А..
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження за № 12012200390000002 від 21.11.2012 року
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Варва Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня ,не працюючого , не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- за ст.122 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_1 в листопаді 2012 року в м. Конотопі спричинив ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
18 листопада 2012 року приблизно о 08 год 30 хв ОСОБА_1, перебуваючи у власних справах поблизу підземного переходу залізничного вокзалу ст. Конотоп в магазині "Продукти", що знаходиться на першій посадочній платформі ст. Конотоп, на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2, умисно наніс останньому кулаком лівої руки один удар в нижню шелепу, від чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді двобічного перелому нижньої щелепи : зліва - ментальний, справа - суставний.
Згідно висновку експерта №767 від 29.12.2012 у ОСОБА_2 на час обстеження мали місце місце на зубах верхньої та нижньої щелепи металеві скоби. При госпіталізації у відділення мали місце набряк м'яких тканин в ділянці нижньої щелепи справа та зліва. На стаціонарному лікуванні знаходився у СОКЛ щелепному відділенні з 18.11.2012 по 27.11.2012 з діагнозом: двобічний перелом нижньої щелепи зліва - ментальний, справа - суставний. Перелом підтверджено рентгенологічно. Дані ушкодження могли утворитися від дій тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час, указаний потерпілим, що підтверджується записами медичної карти. По ступеню важкості перелом нижньої щелепи не є небезпечним для життя, але потягнув тривалий розлад здоров'я, тому відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості , що в комплексі не є небезпечними для життя, але потягнуло тривалий розлад здоров'я і тому відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкоджень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю і показав, що дійсно 18 листопада 2012 року приблизно о 08 год 30 хв перебував у власних справах поблизу підземного переходу залізничного вокзалу ст. Конотоп , де на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2, наніс останньому удар лівою рукою в нижню шелепу. Визнає, що від його удару ОСОБА_2 отримав перелом щелепи. Був у тверезому стані, усі збитки потерпілому відшкодував. Просить суворо не карати.
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає. Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяття розкриття злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, ОСОБА_1 раніше не судимий. Крім того, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, обставини справи і наставші наслідки, суд дійшов висновку, що при призначенні покарання ОСОБА_1 можливо перейти до більш м"якого покарання, ніж передбачене в санкції ч.1 ст.122 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України, і призначити його у виді штрафу і що така міра покарання буде достатньою для перевиховання ОСОБА_1 і попередження скоєння ним нових злочинів .
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 -особисте зобов"язання - залишити до вступу вироку в законну силу .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
суддя.підпис.
з оригіналом згідно.
Суддя: І. М. Семенюк