Справа № 2025/6226/2012
Номер провадження 2/629/48/2013
"21" лютого 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 серпня 2006 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № DNH4KP76410325, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 5202 гривні 60 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2008 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 31 липня 2012 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 56337 гривень 18 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 5202 гривні 60 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 19730 гривень 14 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 28245 гривень 53 копійки; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 2658 гривень 91 копійки. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану суму заборгованості, судовий збір у розмірі 563 гривні 37 копійок.
Представник позивача у судове засідання на 31 січня 2013 року не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила.
На 21 лютого 2013 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомила про причини неявки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Керуючись ст.ст. 169ч.3, 207ч.1п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» та його представнику Трубчаніновій Аліні Олександрівні їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.А. Смірнова