"01" лютого 2013 р. Справа № 2-536/13
Справа №2-536/2013р.
про усунення недоліків позовної заяви
01 лютого 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. У порушення даної норми, позивачем ціну позову у заяві не зазначено.
Крім того, згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, як звертаються до суду.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, до даної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 114,90грн. Однак, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору, оскільки позовна заява не містить ціни позову. При чому, ціна позову у заяві має бути зазначена станом на день звернення до суду.
Таким чином, як вбачається зі змісту позовної заяви, спір має майновий характер і позивач має сплатити судовий збір у відповідності до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що у позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У даній позовній заяві не зазначено доказів тієї обставини, хто є власником спірної квартири і на підставі яких правовстановлюючих документів.
Отже, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя О.Д.Рудюк