Справа № 355/188/13-ц
Провадження № 2-о/355/7/13
20 лютого 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати, ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, до складу якого входить земельна ділянка (пай) для ведення сільськогосподарського виробництва. При житті мати склала заповіт, в якому заповіла вищезазначену земельну ділянку своїм синам, ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Однак, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер, ще при житті матері.
В грудні 2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Баришівської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4. Але йому було роз'яснено, та рекомендовано звернутися до суду в зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері ім'я її зазначена, як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1, в рядку «мати» ім'я матері помилково записано як «ОСОБА_4».
Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану до суду заяву та просив суд задовольнити її в повному обсязі та встановити факт його родинних відносин з матір'ю ОСОБА_4.
Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є одним із синів ОСОБА_4, де в свідоцтві про народження заявника мати його записана помилково, як «ОСОБА_4».
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що сім'ю ОСОБА_4 знає добре, оскільки вона являється самою старшою невісткою, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4. В селі її називали «ОСОБА_4», але по документах зазначена, як «ОСОБА_4».
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона являється дружиною племінника заявника, ОСОБА_2, та зазначила, що ОСОБА_1 являється рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого 24 вересня 1997 року;
- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 18 січня 1951 року;
- посвідкою про шлюб батьків заявника № 10 від 22.06.1940 року;
- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_3, виданого 17 вересня 2012 року;
- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року;
- іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Дернівка Баришівського району Київської області, житель АДРЕСА_1 являється рідним сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко