22 січня 2013 року Справа № 808/122/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Токмак Запорізької області,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Токмацький район Запорізької області,
про стягнення податкового боргу,
Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1960 грн. 20 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив у встановлений термін суму грошових зобов'язань, яка була ним визначена у декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року.
Представник позивача та відповідач у судове засідання 22.01.2013 не з'явились.
Представником позивача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №2556 від 22.01.2013) про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Причини не явки у судове засідання відповідача суду не відомі. Відповідач належним повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, внесену до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 16.01.2013 про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду ані заперечень на позов, ані заяви про визнання вимог податкового органу.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, наразі відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні 22.01.2013, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.
Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.
Відповідач зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця 27.112007, ідентифікаційний номер ФОПП НОМЕР_1, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія довідки з ЄДРПОУ НОМЕР_2 від 14.12.2012.
Наявна у матеріалах справи копія зворотного боку облікової картки платника податків, свідчить про те, що станом на час розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати узгодженого грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1960 грн. 20 коп., яка була нарахована у поданій відповідачем до податкового органу декларації. Доказів сплати такої заборгованості, повністю або частково, відповідачем суду не надано.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У даному випадку податкова вимога №5 від 19.01.2012 була надіслана відповідачу 21.01.2012 та отримана ним 24.01.2012.
Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З огляду на викладене, оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,
Адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер ФОПП НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) гривень 20 копійок.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.В. Стрельнікова