Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
20 лютого 2013 р. № 2-а- 820/997/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Тайцеві А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми "Контакт" про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Приватної фірми "Контакт" про стягнення податкового боргу. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
На обліку в Державній податковій інспекції у Богодухівському районі Харківської області знаходиться Приватна фірма «Контакт» (далі за текстом - ПФ «Контакт»), керівником якої є ОСОБА_1. Платник податків взятий на облік 09.07.1997 року за № 117.
ПФ «Контакт» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 62153, Харківська обл., Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пушкіна, 1Б.
ПФ «Контакт» має відкритий р/р 26007281165 в АТ «РАЙФФЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805.
Відповідно до ст. 67 Конституції України - кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підприємство є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України (далі - ПК України) і на даний час є боржником перед бюджетом.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Основним завданням органів ДПС України є здійснення контролю за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").
Платник податків має податковий борг, який виник в результаті порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток, у розмірі 1190,00 грн. (довідка ДПІ у Богодухівському районі про заборгованість ПФ «Контакт» станом на 16.01.13р. додається),
Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Богодухівському районі Ткаченко Т.О. проведено камеральну перевірку ПФ «Контакт» своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, в результаті якої було встановлено, що платник податків за 1 квартал 2012 року не подав декларації з податку на прибуток підприємств.
Посадовою особою податкової інспекції прийнято податкове повідомлення-рішення від 23 липня 2012р. № 0001081510 (копія корінця додається) про застосування до платника податків штрафної (фінансової) санкції у розмірі 170,00 грн.
Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення направлено поштою на адресу ПФ «Контакт», але вони були повернуті у зв'язку з неможливістю їх вручити у зв'язку з незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою.
Працівниками ДШ складено акт № 4/151/22660263 від 18.07.12р. про неможливість підпису матеріалів перевірки.
Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Богодухівському районі Ткаченко Т.О. проведено камеральну перевірку ПФ «Контакт» своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, в результаті якої було встановлено, що платник податків за 1 півріччя 2012 року не подав декларації з податку на прибуток підприємств.
Посадовою особою податкової інспекції прийнято податкове повідомлення-рішення від 17 вересня 2012р. № 0001491510 (копія корінця додається) про застосування до платника податків штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1020,00 грн.
Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення направлено поштою на адресу ПФ «Контакт», але вони були повернуті у зв'язку з неможливістю їх вручити у зв'язку з незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (копія поштового повідомлення про вручення додається).
Працівниками ДШ складено акт № 10/151/36191225 від 12.09.12р. про неможливість підпису матеріалів перевірки (копія додається).
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181 (який діяв на момент вручення вимог) ДПІ у Богодухівському районі було вручено ПФ «Контакт» першу та другу податкові вимоги (копії корінців додаються).
Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми "Контакт" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватної фірми "Контакт" (р/р 26007281165 в АТ «РАЙФФЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805 ПФ «Контакт» податковий борг у розмірі 1190.00 грн. (одна тисяча сто дев'яносто гривень).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кухар М.Д.