19.02.2013Справа №5002-33/ 2252-2012
за позовом фізичної особи - підприємця Литвина Сергія Олександровича
(вул. Коробкова, буд. 15В/Матросова, 30, смт. Совєтський, АРК, 97200)
(вул. Чорноморська, буд. 18, смт. Совєтський, Совєтський район, АР Крим, 97200)
до фізичної особи - підприємця Аджиумерова Сейфа
(вул. Чорноморська, буд. 85, смт. Совєтський, АР Крим, 97200)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Совєтська селищна рада
(97200, с. Советське, 30 річчя Перемоги, 25)
Совєтське районне споживче товариство
(97200, с. Совєтське, вул. Первомайська, 9)
про усунення перешкод в користуванні майном
Головуючий суддя Радвановська Ю.А.
судді Толпиго В.І.
Колосова Г.Г.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: фізична особа - підприємець Литвин Сергій Олександрович звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Аджиумерова Сейфа та просить суд зобов'язати його усунути перешкоди у праві користування майном - торговим місцем №73, площею 13.30 кв. м., розташованим на торговій площі за адресою: смт. Совєтський, вул. Коробкова, буд. 15 «В»/Матросова, шляхом знесення встановленого на ньому кіоску.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 15 січня 2013 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Совєтської селищної ради Автономної Республіки Крим у справі № 5002-20/1965-2012 за позовом Совєтського районного споживчого товариства до Совєтської селищної ради АР Крим про визнання додаткової угоди укладеною.
18 лютого 2013 року до господарського суду АР Крим від фізичної особи - підприємця Литвина Сергія Олександровича надійшла заява, в якій позивач просить суд провадження по справі поновити, у зв'яку з тим, що постанова Севастопольського апеляційного господарського суду по справі № 5002-20/1965-2012, до розгляду якої провадження по даній справі було зупинено, - набула законної сили.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Так, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вбачає підстави для поновлення провадження у даній справі і призначення її до розгляду.
Одночасно, оскільки при оформленні ухвали господарського суду АР Крим від 15 січня 2013 року судом було допущено описку в частині зазначення вірної дати винесення ухвали господарського суду АР Крим: замість 15 січня 2013 року було помилково зазначено 15 січня 2012 року, суд, в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, виправляє допущену описку шляхом зазначення вірної дати винесення ухвали господарського суду АР Крим (т. 2, а.с. 56-57).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження по справі № 5002-33/2252-2012.
2. Внести виправлення до ухвали господарського суду АР Крим від 15 січня 2013 року, шляхом зазначення вірної дати винесення ухвали господарського суду АР Крим - 15 січня 2013 року.
3. Розгляд справи призначити на 28 лютого 2013 року о 14 годин 30 хвилин.
4. Зобов'язати сторін надати суду свої пояснення чи заперечення по справі, у разі їх наявності.
Головуючий суддя Ю.А. Радвановська
суддя В.І. Толпиго
суддя Г.Г. Колосова