33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"19" лютого 2013 р. Справа № 5/25-38
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гулова А.Г.
судді Петухов М.Г. ,
судді Сініцина Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Орлея", с.Гірка Полонка, Луцький район Волинської області
на ухвалу господарського суду Волинської області
від "04" лютого 2013 р. у справі № 5/25-38
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Орлея", с.Гірка Полонка, Луцький район Волинської області
на дії заступника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинський області, м.Луцьк Пироги С.С. (на постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2013р.)
по виконанню наказу про примусове виконання рішення у справі №5/25-38
за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення, м.Рівне
до Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач", с.Гірка Полонка, Луцького району Волинської області
про звернення стягнення на заставлене майно
Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.02.2013р. у справі №5/25-38 скаргу Публічного акціонерного товариства "Орлея" на дії ВДВС Луцького районного управління юстиції у Волинський області повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Орлея" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником додані лише поштові квитанції, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги ВДВС Луцького районного управління юстиції у Волинський області та Українській державній інноваційній компанії в особі Рівненського регіонального відділення, докази надіслання копії апеляційної скарги Першому заступнику прокурора Волинської області в матеріалах апеляційної скарги відсутні.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 розміри ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору.
Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.
З огляду на викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.02.2013р. становить 573,50грн.
Однак, серед доданих до апеляційної скарги ПАТ "Орлея" документів відсутні докази сплати судового збору.
У відповідності до п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ПАТ "Орлея" необхідно повернути без розгляду.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотаннями про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Публічного акціонерного товариства "Орлея", с.Гірка Полонка, Луцький район Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від "04" лютого 2013р. у справі № 5/25-38 без розгляду.
2. Супровідний лист господарського суду Волинської області від 14.02.2013р. №01-79/903/5/28/315/13 та ухвалу господарського суд Волинської області від 04.02.2013р. у справі №5/25-38 залучити до матеріалів справи №5/25-38.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Сініцина Л.М.