33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" лютого 2013 р. Справа № 1/105-Б
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
суддів Огороднік К.М.
суддів Тимошенко О.М.
при секретарі судового засідання Величко К.Я.
розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариста "ВТБ Банк" в особі Відділення "Луцька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.01.2013 р.
у справі № 1/105-Б (суддя Гончар Марія Михайлівна )
за заявою Приватного підприємства "Древі"
до Приватного підприємства "Древі"
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
боржника - не з'явився;
арбітражного керуючого - Кушнірук О.Л.
апелянта 1- Стадницька В.О.(довіреність №466/11.52 від 19.09.2012р.);
апелянта 2- Куковський І.О. (довіреність №13-11-6723 від 03.05.2012р.);
апелянта 3- Гураль С.П. (довіреність №235/12 від 18.06.2012р.);
кредитора (ТОВ "Грифон Буд") - Коваль О.Ф. (довіреність б/н від 06.04.2011р.).
Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.01.2013 року у справі №1/105-Б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Древі"; Приватне підприємство "Древі" ліквідовано; провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Древі" припинено; знято мораторій та заборону накладені ухвалою господарського суду Волинської області від 03.06.2009 року у справі №7/71-Б.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитори - ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Луцька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами (які є ідентичними за своїм змістом), в яких просять ухвалу місцевого господарського суду скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Волинської області.
Зокрема, апелянти та їх представники безпосередньо в судовому засіданні зазначають, що ліквідатор в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) не повідомив ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Луцька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" (апелянт-1), ПАТ "Комерційний банк "Надра" (апелянт-2) та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (апелянт-3), вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Також звертають увагу апеляційної інстанції на те, що оцінка вартості нерухомого майна банкрута ПП "Древі" була здійснена 07.11.2012 року, рецензія на звіт про незалежну оцінку основних засобів, що належать ПП "Древі" зроблений 30.11.2012 року, а оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПП "Древі" було надруковане 22.11.2012 року. Зазначене, на думку скаржників, суперечить вимогам Закону про банкрутство та п.5 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою КМУ №1448 від 22.12.1977 року.
Крім того, апелянт-1 зазначає, що при затвердженні звіту ліквідатора судом першої інстанції не перевірено правильності спрямування коштів, виручених від реалізації майна банкрута, а саме, затвердження судом звіту ліквідатора, в який включені витрати, що пов'язані із провадженням у справі про банкрутство ПП "Древі" та покриття за їх рахунок коштів, виручених від реалізації заставного майна на думку скаржника є порушенням норм матеріального права.
Арбітражний керуючий - Кушнірук О.Л. у відзиві на апеляційну скаргу та безпосередньо в судовому засіданні, а також представник кредитора - ТОВ "Грифон Буд" безпосередньо в судовому засіданні вважають ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Інші учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.
Крім того, відповідно до п.4 ухвал апеляційного суду від від 29.01.2013 року та від 04.02.2013 року передбачено, що неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників апелянтів, кредитора (ТОВ "Грифон Буд") та арбітражного керуючого, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.
При цьому колегія суддів виходила з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 30 квітня 2009 року засновником ПП "Древі" прийнято рішення про ліквідацію підприємства та створено ліквідаційну комісію.
Під час здійснення ліквідаційної процедури боржника, ліквідаційною комісією встановлено неможливість ПП "Древі" задоволити вимоги кредиторів у повному обсязі (сума боргових вимог 10275000,1 грн.) в зв'язку з недостатністю коштів та майна (вартість наявного майна 890100,9грн.), а тому на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ПП "Древі" звернулось з заявою про визнання його банкрутом.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.06.2009 року порушено првадження у справі про банкрутство ПП "Древі" на підставі ст.ст. 11, 51 Закону про банкруство; введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів; заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи; накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод (т.1, а.с.1).
Приватним підприємством "Древі" на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 24.02.2010 року у справі №1/105-Б (т.2, а.с.76), з метою виявлення кредиторів, подано оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Древі", м. Луцьк, яке опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" від 10.03.2010 року №44 (т.3, а.с.135-136).
Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.04.2011р. у справі №1/105-Б, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2011 року, визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів (т.4, а.с.169, 226-228, 269-273):
- Луцького міського центру зайнятості в сумі 89,74 грн. - 2 черга;
- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції в сумі 1326076,39 грн. (1254327,92 грн. - 1 черга; 71748,47 грн. - 6 черга);
- Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк від імені якого діє Луцька філія ПАТ ВТБ Банк в сумі 6386011,65 грн. (6376398,84 грн. - 1 черга; 9612,81 грн. - 6 черга);
- Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку в сумі 1027,25 грн. - 2 черга;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку в сумі 127,30 грн. - 2 черга;
- Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення ПАТ "ОТП Банк" в сумі 200 589,75 грн. (2295,44 грн. - 1 черга; 95970,58 грн. - 4 черга, 102323,73 грн. - 6 черга);
- Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 148 грн. 28 коп. - 2 черга;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Буд" в сумі 1478114 грн. - 4 черга;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вераком" в сумі 6778400,21 грн. - 4 черга.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.12.2011 року введено процедуру санації на строк не більше 12 місяців приватного підприємства "Древі" із залученням інвестора Приватного підприємства "Дрімко". Керуючим санацією призначено Череватого Любомира Богдановича (т.4, а.с. 286-287).
Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.06.2012 року у даній справі затверджено план санації Приватного підприємства "Древі" (т.7, а.с.154).
Постановою господарського суду Волинської області від 06.11.2012 року у справі №1/105-Б припинено процедуру санації Приватного підприємства "Древі"; припинено обов'язки арбітражного керуючого Череватого Л.Б., як арбітражного керуючого санацією у справі про банкрутство ПП "Древі"; ПП "Древі" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПП "Древі" призначено Кушнірука Олександра Леоновича (т.8, а.с.104-105).
Додатковою ухвалою господарського суду Волинської області від 03.01.2013 року доповнено резолютивну частину ухвали господарського суду Волинської області від 13.04.2011 року по справі №1/105-Б про банкрутство ПП "Древі" наступним змістом: "Визнати грошові вимоги кредитора та затвердити реєстр вимог кредиторів: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в сумі 1 879 316,43 грн., з яких 1 874 727,62 грн. - перша черга; 4 588, 81 грн. - шоста черга (т.9, а.с.42).
Статтею 32 Закону про банкрутство встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Отже, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі. Ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приймається за наслідком проведення судового засідання, заслуховування думки сторін у справі, в тому числі кредиторів боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор - Кушнірук О.Л. 10.01.2013 року звернувся до господарського суду Волинської області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (т.10, а.с.46).
Згідно ст.25 Закону України про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.
На виконання вимог ст.25 Закону ліквідатором були здійснені заходи щодо виявлення та розшуку майна боржника. Так, з метою уточнення даних про наявність (відсутність) майна та коштів у боржника для формування ліквідаційної маси ліквідатором здійснено запити до: КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"; Управління Держкомзему у м. Луцьку Волинської області; УДАІ УМВС України у Волинській області; Державної інспекції сільського господарства у Волинській області; Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ДПС у Волинській області; Першого ВДВС Луцького міського управління юстиції; ВФ ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; ПАТ "КБ "Надра"; ПАТ "ВТБ Банк" (т.9, а.с.69-84).
Так, згідно листа КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" № 8458 від 10.12.2012р. за банкрутом зареєстровано право власності на наступне нерухоме майно: приміщення контори А-1 загальною площею 88, 6 кв.м. Волинська обл., м.Луцьк, вул. Володимирська, 63; будівлю складу тари Б-1 загальною площею 258, 5 кв.м., Волинська обл., м.Луцьк, вул. Володимирська, 63; будівлю В-1, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Володимирська, 63; будівлю механічної майстерні Г-1 загальною площею 479, 4 кв.м., Волинська обл., м.Луцьк, вул. Володимирська, 63; будівлю меблевого цеху /А-1/, Волинська обл., Ківерцівський р, с.Журавичі, вул. Вече, 11; будівлю котельні /Б-1/, Волинська обл., Ківерцівський р, с.Журавичі, вул. Вече, б.11; сторожову будку /В-1/, Волинська обл., Ківерцівський р., с.Журавичі, вул. Вече, б.11; будівлю контори /Г-1/, Волинська обл., Ківерцівський р, с.Журавичі, вул. Вече, б.11; будівлю цеху чорнових заготовок /Д-1/, Волинська обл., Ківерцівський р., с.Журавичі, вул. Вече, б.11; будівлю слюсарні /Е-1/, Волинська обл., Ківерцівський р., с.Журавичі, вул. Вече, б.11 (т.9, а.с. 90-91).
Згідно листа Управління Держкомзему у м.Луцьку від 22.11.2012р. № К1445-1.19 за ПП "Древі" зареєстровано на праві власності земельну ділянку площею 0,6191 га по вул. Володимирська, 63, м.Луцьк (т.9, а.с. 86).
Відповідно до листа УДАІ УМВС України у Волинській області від 26.11.2012р. №11/8243 за ПП "Древі" згідно облікових даних не зареєстровано транспортних засобів (т.9, а.с. 85).
Згідно листа Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 29.11.2012р. №2335 за ПП "Древі" зареєстрованої сільськогосподарської техніки не виявлено (т.9, а.с.87).
Відповідно до листа Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ДПС у Волинській області від 26.11.2012р. №14274/10/18-207 за банкрутом рахуються відкриті поточні рахунки в банках: ВОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", філія ЗАТ "ОТП Банк", м.Луцьк, ПАТ "Західінкомбанк", Волинське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "КБ "Надра" Луцьке РУ, філія ПАТ ПІБ в м.Луцьк, Волинське ОФ АКБ "УСБ" м.Луцьк, Львівська обл. ф. ПАТ "УСБ", м.Львів, Луцька філія ВАТ ВТБ Банк, м.Луцьк (т.9, а.с. 88).
З метою реалізації майна боржника ліквідатором були укладені договори на проведення аукціонів, проведення публікацій газетних оголошень з спеціалізованою організацією Товарна біржа "Кардинал" на загальну суму 188007,19грн, що були частково утримані з коштів, які надходили від покупців. Крім того, на протязі ведення ліквідаційної процедури ліквідатором були укладені договори на проведення оцінки з суб'єктами оціночної діяльності, на проведення фінансового аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства загальною вартістю послуг за виконання робіт 30 700,00грн з одержанням звітів (т.10, а.с.102-106).
Крім того, ліквідатором, у відповідності до ст.30 Закону про банкрутство, були укладені договори купівлі-продажу майна банкрута з покупцями, в тому числі, нотаріально посвідчені на нерухоме майно (т.10, а.с.14-22).
Згідно облікових даних банкрута та наявних договорів оренди земельні ділянки знаходились до моменту реалізації нерухомості в оренді у територіальних громад відповідних міст (сіл), крім власної земельної ділянки за адресою м.Луцьк, вул. Володимирська,63 площею 6191,0 кв.м.
В свою чергу, нерухомість, що перебувала у власності банкрута, яка знаходилась в іпотеці ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "КБ "Надра" реалізована, а іншої зареєстрованої - в реєстрі прав власності на нерухоме майно станом на 01.01.2013р. не виявлено.
Таким чином, за період процедури банкрутства загальна сума коштів, що поступила на рахунок банкрута від продажу майна - склала 1129286,33грн.
Відповідно до ст. 34 Закону про банкрутство ліквідатор здійснив підготовку документів до здачі в архів документів банкрута, що підлягають обов'язковому зберіганню.
Після проведеної роботи ліквідатором передано в КУ "Луцький міський трудовий архів" по акту №1 від 05.12.2012р. виявлені документи по особовому складу банкрута (книги по зарплаті, особові рахунки накази) за 2005-2011рр. з оплатою послуг згідно договору в розмірі 618,00 грн. (т.10, а.с.93-98).
Також ліквідатором у відповідності до вимог Закону України про банкуртство, були закриті поточні рахунки в ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Західінкомбанк", ПАТ "Укрсоцбанк"(т.10, а.с.112-114, 127-130).
Станом на 10.01.2013р. неоплаченої заборгованості по зарплаті немає.
Загальна сума оплати з моменту порушення справи про банкрутство за послуги, відшкодування витрат попереднього арбітражного керуючого склала 64 244,00 грн.
Загальна сума оплати з моменту винесення ухвали про призначення за послуги, відшкодування витрат арбітражного керуючого Кушнірука О.Л. склала 4874,78грн.
Послуги за розрахунково - касове обслуговування у банках склали 525,00 грн. за період процедури банкрутства.
Таким чином, загальна сума (за мінусом вищевказаних витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури та реалізацією майна) оплачених (погашених) вимог кредиторів першої черги, які забезпечені заставою, а саме ПАТ "КБ "Надра" складає 187 302,21 грн. (в т.ч. 1854,48 грн. витрат по вчиненню нотаріальних дій ПН Ариванюк Т.О, щодо перерахування коштів на депозитний рахунок); ВОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 77 573,39 грн; ПАТ "ВТБ Банк" 700 011,48 грн., загалом 964 887,08 грн.
Як встановлено судами обох інстанцій, залишок не погашених вимог кредиторів станом на 10.01.2013 року згідно реєстру кредиторів у справі про банкрутство ПП "Древі" наступний: Публічне акціонерне товариство "Раййфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції - 1176 754,53 грн. - перша черга, 71 748,47 грн. - шоста черга; Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" від імені якого Луцька філія ПАТ "ВТБ Банк" - 5 676 387,36 - перша черга, 9 612,81 грн. - шоста черга; Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення ПАТ "ОТП Банк" - 2295,44 грн. - перша черга, 102 323,73 грн. - шоста черга, 95 970,58 грн. - четверта черга; Луцький міський центр зайнятості - 268,08 грн. - друга черга; Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку - 4 362,54 грн. - друга черга; Відділення ВДФ СС він НВ на виробництві та ПЗ у м.Луцьку - 231,04 грн. - друга черга; ПАТ "Комерційний банк "Надра" - 1 687 425,41 грн. - перша черга, 4 588,81 грн. - шоста черга; Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 252,00 грн. - друга черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Буд" - 1 478 114,00 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вераком" - 6 778 400,21 грн. - четверта черга. Всього на суму 17 088 735,01 грн.
Кошти на рахунку банкрута станом на 10.01.2013 року відсутні.
Крім того, 09 січня 2012 року були проведені збори комітету кредиторів, оформлені протоколом №01/2, на яких були присутні кредитори ТОВ "Грифон" та ТОВ "Вераком" (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не приймав участі, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце проведення зборів), на яких комітетом кредиторів після ознайомлення із ліквідаційним звітом та балансом банкрута, визнано роботу ліквідатора в процедурі банкрутства ПП "Древі" задовільною, зобов'язано останнього подати до господарського суду Волинської області ліквідаційний звіт та баланс ПП "Древі" (т.10, а.с.79-84).
Враховуючи вищевикладені обставини справи, апеляційний суд не може не погодитись з місцевим господарським судом, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника, у спосіб передбачений законодавством їх оцінено та реалізовано, вірно у відповідності до ст.31 Закону розподілено кошти та здійснено витрати у ліквідаційній процедурі.
Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Відповідно до ст.40 Закону України про банкрутство, підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Оскільки ліквідатором вчинено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, не виявлено майна для задоволення всіх вимог кредитора, а, відсутність транспортних засобів та сільськогосподарської техніки підтверджено відповідними довідками компетентних органів, а будь-яких інших майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не виявлено, суд першої інстанції, на думку апеляційного суду, прийшов до правильного висновку про наявність підстав для затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, та відповідно припинення провадження у даній справі на підставі ст.ст. 32, 40 п.6, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
При цьому, посилання скаржників на те, що їх не було належним чином повідомлено про час, місце та умови продажу заставного майна колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке.
Як вже зазначалося вище, ліквідатором було подано до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними додатками, інформовано господарський суд про дані інвентаризації та майно, яке склало ліквідаційну масу банкрута, та власне про дії, вчинені ліквідатором для виявлення цього майна.
Як вбачається, в матеріалах справи міститься протокол зборів комітету кредиторів №5 від 07.11.2012 року, відповідно до якого вирішено, зокрема, здійснити оцінку ліквідаційної вартості нерухомого майна банкрута у суб'єкта оціночної діяльності ПП "Вінекспертпроект"; оцінку власної земельної ділянки банкрута здійснити у суб'єкта оціночної діяльності Волинська регіональна філія ДП "Укрспецзем"; оцінку споруд, верстатів та обладнання, нематеріальних активів здійснити у суб'єкта оціночної діяльності ПП "Каштан-ЛВ" (т.9, а.с.139).
Згідно ст.29 Закону про банкрутство, майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.
Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.
Так, 07 листопада 2012 року між ПП "Древі" в особі ліквідатора Кушнірука О.Л. та ПП "Вінекспертпроект" був укладений договір на проведення незалежної оцінки майна №07-П-12 (т.10, а.с.35); 15 листопада 2012 року між ПП "Древі" в особі ліквідатора Кушнірука О.Л. та ПП "Каштан-ЛВ" був укладений договір на проведення незалежної оцінки майна №52/12 (т.10, а.с.39-40).
На виконання вищевказаних договорів, 07.11.2012 року та 19.11.2012 року оцінювачами ПП "Вінекспертпроект" та ПП "Каштан-ЛВ" відповідно було здійснено оцінку об'єктів та надано висновки щодо їх вартості (т.10, а.с.31-36, 41-42).
20 листопада 2012 року були проведені збори комітету кредиторів, оформлені протоколом № 6, на яких ліквідатор проінформував комітет кредиторів про умови, порядок реалізації майна банкрута, початкову ціну для реалізації майна банкрута. На вказаних зборах було вирішено організацію по проведенню відкритих торгів (аукціону) доручити товарній біржі "Кардинал" (т.9, а.с.142-145).
20.11.2012 року між ПП "Древі" в особі ліквідатора Кушнірука О.Л. та Товарною біржою "Кардинал" був укладений договір-доручення №14/12 щодо реалізації на аукціоні майна банкрута ПП "Древі" (т.9, а.с.102-105).
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.30 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.
Так, ліквідатором в засобах масової інформації - газета "Волинська реклама Ві Ай Джі" від 22.11.2012 року №46 (252) було опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу заставного майна банкрута ПП "Древі" згідно проведеної оцінки, який відбудеться 18.12.2012 року (т.9, а.с.131).
Крім того, ліквідатором про проведення аукціону, на виконання вимог ст.3-1 Закону про банкрутство, кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, та членів комітету кредиторів було повідомлено особисто листом від 03.12.2012 року №1/105/8 (т.10, а.с.72-74), який представники кредиторів - ТОВ "Грифон Буд" та ТОВ "Вераком" отримали наручно під розписку, а кредиторам, вимоги яких забезпечені заставою (ПАТ "КБ "Надра", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "ВТБ Банк") відправлено рекомендованим листом з повідомленням (т.10, а.с.58-68).
Також колегія суддів звертає увагу скаржників на те, що 08.12.2012 року кредиторам, вимоги яких забезпечені заставою (ПАТ "КБ "Надра", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "ВТБ Банк") ліквідатором були направлені листи від 03.12.2012 року №1/105, в яких останній просив надати повні банківські реквізити з метою проведення розрахунків з кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою, після проведення відповідних торгів (аукціонів) (т.10, а.с.58-71).
Відтак, посилання скаржників на те, що останні не були повідомлені про час і місце проведення торгів спростовуються вищевикладеним.
Посилання скаржників на те, що ліквідатором порушено вимоги Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна щодо повідомлення у місцевій пресі про проведення торгів не пізніше як за 30 днів, колегією суддів до уваги не беруться з огляду на таке.
Так, відповідно до ч.3 ст.30 Закону про банкрутство, у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, публікується не пізніш як за 20 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, місцевих друкованих виданнях та інших виданнях, визначених органами приватизації.
Отже, як свідчать матеріали справи, 18.12.2012 року відбувся аукціон з продажу нерухомого майна ПП "Древі", яке перебуває в заставі ПАТ "КБ "Надра", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "ВТБ Банк".
Взяти участь в аукціоні виявили бажання наступні учасники: ТзОВ "Свемон маркет" та ПП "Дрімко", згідно протоколу проведення аукціону з продажу майна №36/12, ТзОВ "Свемон маркет" та ПП "Дрімко", згідно протоколу проведення аукціону з продажу майна №37/12, ТзОВ "Свемон маркет" та Волчук Н.А., згідно протоколу проведення аукціону з продажу майна №38/12 (т.10, а.с.1-3).
Згідно наявних в матеріалах справи протоколів проведення аукціону з продажу майна від 18.12.2012 року №№ 36/12, 37/12, 38/12 переможцем аукціону з продажу комплексу будівель та споруд загальною площею 2825,7 кв.м визначено ПП "Дрімко", ціна продажу 242621,00 грн. без ПДВ; переможцем аукціону з продажу комплексу будівель та споруд загальною площею 3671,6 кв.м визначено ТзОВ "Свемон маркет", ціна продажу 901662,27 грн. без ПДВ; переможцем аукціону з продажу товарно-матеріальних цінностей визначено Волчук Н.А., ціна продажу 109098,00 грн. без ПДВ (т.10, а.с.1-3).
В подальшому, ліквідатором були укладені відповідні договори купівлі-продажу майна банкрута з покупцями, в тому числі, на нерухоме майно - нотаріально посвідчені (т.10, а.с.14-21).
Отже майно, що становить ліквідаційну масу банкрута було оцінено незалежним оцінювачем та реалізовано на відкритих торгах, організованих товарною біржею "Кардинал" за дорученням ліквідатора, що в свою чергу виключає порушення останнім ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Що стосується розподілу коштів банкрута та тверджень скаржників про недопустимість погашення витрат ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута, то слід зазначити, що відповідно до ст.31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, а саме, у першу чергу задовольняються: вимоги, забезпечені заставою, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.
При цьому, перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.
Тобто, витрати ліквідаційної процедури погашаються за рахунок будь-якого майна банкрута, в тому числі і того, що обтяжене заставою.
Інші доводи скаржників колегією суддів до уваги не беруться, оскільки не мають належного правового обґрунтування, а укладення договору про проведення аукціону з Товарною біржою "Кардинал" до дати проведення рецензування звіту про оцінку не порушує вимоги чинного законодавства та, відповідно, права кредиторів.
Крім того слід зазначити, що правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами визначаються Законом України "Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність в Україні".
Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" визначає правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи належної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів.
Частиною 1 статті 13 вказаного Закону передбачено, що рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).
Статтями 8, 32 вказаного Закону визначено підстави і порядок визнання недійсними результатів оцінки майна, їх скасування, а також відповідальність оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності. Статтею 33 цього Закону передбачено, що спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.
З викладеного вбачається, що ліквідатор у справі про банкрутство не може нести відповідальність за достовірність оцінки майна, виконаної оцінювачем, а тому, у разі незгоди з вартістю майна, визначеною оцінювачем, скаржник не позбавлений права пред'явити відповідні претензії саме оцінювачу.
Як вбачається з матеріалів справи, рецензування звіту про незалежну оцінку основних засобів, що належать ПП "Древі" було проведено 30.11.2012 року (т.10, а.с.43-50) на замовлення ПП "Вінекспертпроект" Всеукраїнською громадською організацією "Асоціація Фахівців Оцінки".
Згідно Висновку про достовірність оцінки майна від 30.11.2012 року звіт про незалежну оцінку основних засобів, що належать ПП "Древі", що рецензується, за формою подання матеріалів, обгрунтованістю вихідних даних та застосуванням в процесі оцінки технічних прийомів відповідає вимогам норматвних актів з оцінки майна та не містить суттєвих недоліків, які могли б вплинути на достовірність оцінки майна.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказуванняст (ст.34 ГПК України). Стаття 32 ГПК України вказує на те, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін.
Таким чином, колегія суддів вважає посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору. Відтак, скаржник, в порушення вимог ст.ст. 33,34 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Волинської області від 16.01.2013 року прийнята у відповідності з матеріалами справи, фактичними обставинами справи, нормами матеріального та процесуального права.
Доводи, викладені в апеляційних скаргах, не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді справи та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, в зв'язку з чим ухвалу господарського суду Волинської області від 16.01.2013 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-
1. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариста "ВТБ Банк" в особі Відділення "Луцька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Волинської області від 16.01.2013 року - залишити без змін.
2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.