20.02.2013Справа №2-22/ 6811-2008
за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»
до відповідача Виробничо-комерційної фірми «Г.С.М.» (приватна)
про стягнення 521075,52 грн
за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про виправлення описки у наказі
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача (заявник) - не з'явився,
від відповідача- не з'явився,
СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою, у якій просить стягнути з виробничо-комерційної фірми «Г.С.М.» (приватна) 521075,52 грн заборгованості за кредитним договором та 5328,76 грн витрат, пов'язаних із зверненням до суду.
Заявою від 11.08.2008 позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 821973,79 грн. заборгованості за відсотками та пені за несвоєчасну сплату відсотків та суми кредиту, а також 5000 грн. витрат на виготовлення технічного паспорту на об'єкт нерухомості, 8247,73 грн. судових витрат шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АР Крим, м. Керч, вул. Героїв Ельтигену, 2/Б.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2008 у задоволені позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту АКІБ «Укрсиббанк» задоволено частково; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2008 року у справі №2-22/6811-2008 скасовано; прийнято нове рішення у справі; позов задоволено частково; стягнуто з приватної виробничо-комерційної фірми «Г.С.М.» на користь Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту АКІБ «Укрсиббанк» за рахунок реалізації цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Гер. Етильгену, 2-Б, 226 385,00 грн заборгованості з процентів за користування кредитом, 6 311,45 грн пені, державне мито в сумі 2326,95 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.
05.05.2009 Господарський суд Автономної Республіки Крим виданий наказ на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 у справі №2-22/6811-2008.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 у справі №2-22/6811-2008 та зазначено що відповідачем у справі є - Виробничо-комерційна фірма «Г.С.М.» (приватна).
18.01.2013 до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про виправлення описки у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2009 про примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 у справі №2-22/6811-2008 прийнято до розгляду.
Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до пункту 3.2 роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал,постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Оскільки, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 усунено описку, яка допущена у вступній та резолютивній частинах постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 у справі №2-22/6811-2008, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Кримського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про виправлення помилки у наказі.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2009 на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 у справі №2-22/6811-2008 та зазначити, що відповідачем у справі є - Виробничо-комерційна фірма «Г.С.М.» (приватна).
Суддя А.А. Калініченко