20.02.2013Справа № 901/662/13-г
Суддя Н.С. Пєтухова, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська аграрна група»
до відповідача Військового прокурору Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, витребування із чужого незаконного володіння
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська аграрна група", м. Сімферополь, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Військового прокурору Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Сімферополь, та просить суд зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, розташованим в м. Сімферополь, вул. Зовнішня. 21. шляхом забезпечення безперешкодного доступу, безперешкодного користування, володіння та розпорядження товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська аграрна група" нерухомим майном, розташованим в м. Сімферополь, вул. Зовнішня, 21.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з положеннями статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У порушення вищезазначеної правової норми, позивачем до позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували сплату судового збору, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, позивачем до позовної заяви не додані документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.
Квитанція про сплату судового збору, квитанція про направлення позовної заяви сторонам, копія статуту ТОВ "Кримська аграрна група", копія довідки з ЄДРПОУ, які вказані в додатку до позову, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні, про що складений акт канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим.
Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3,4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська аграрна група" до Військового прокурору Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу про усунення перешкод в користуванні майном та спонукання до виконання певних дій позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 7 арк. та акт канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013р.
Суддя Н.С. Пєтухова