Справа № 2-1391/2007
07 лютого 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,
при секретарі Киричуку Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2012 р. у справі за заявою Київського обласного військового комісаріату, заінтересовані особи: Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
У жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до Київського обласного військового комісаріату про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду першої інстанції від 31 жовтня 2007 року за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі.
Рішенням суду від 07 грудня 2007 року, прийнятому у порядку цивільного судочинства, позовні вимоги задоволені частково.
Ухвалою суду від 15 листопада 2012 року, прийнятої у порядку цивільного судочинства, замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого 14.01.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: боржника - Київський обласний військовий комісаріат замінити на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
На зазначену ухвалу суду від 15 листопада 2012 року ГУПФ України у Київській області подано апеляційну скаргу, яку разом з матеріалами справи судом першої інстанції надіслано на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.
Проте, Київський апеляційний адміністративний суд згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах.
Оскільки оскаржуване рішення постановлено не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК України, то питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції, за правилами якої вирішено справу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 відкрито апеляційне провадження по вказаній справі, а ухвалою від 23.01.2013 - призначено справу до розгляду.
Проте, апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю як помилково відкрите, оскільки зазначена справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства..
Керуючись ст. ст. 41, 171-2, 186, 189, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2012 р. у справі за заявою Київського обласного військового комісаріату, заінтересовані особи: Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - закрити.
Справу повернути до суду першої інстанції для направлення до належного апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий:
Судді: