Справа: №2а-9018/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Клименчук Н.М Суддя - доповідач: Шурко О.І.
17 січня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,
при секретарі Киричуку Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання Державної виконавчої служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2012 р. позовні вимоги задоволено частково.
На вказану постанову суду 23.10.2012 року відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що оскаржуване рішення ним було отримано 18.10.2012 року.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
23.10.2012 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті а.с. 93) відповідач подав апеляційну скаргу, тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України.
Колегія суддів вбачає з матеріалів справи всі підстави для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Як вбачається з оскаржуваного рішення судом першої інстанції було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України.
Доводи апелянта про те, що він отримав оскаржувану постанову 18.10.2012 року дійсно підтверджуються матеріалами справи (а.с. 82).
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними.
В зв'язку з наведеним, є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
Клопотання Державної виконавчої служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2012 р. -задовольнити.
Поновити Державній виконавчій службі України строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2011р.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2013.