Справа № 1811/1420/12
2/581/13/13
18 лютого 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого -судді Бутенка Д.В.,
при секретарі Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Липоводолинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ Держземагентства у Липоводолинському районі Сумської області, про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок померлому, визнання права власності в порядку успадкування за законом,-
У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив і мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_4 - батько позивача, який постійно проживав на території Роменського району Сумської області. За свого життя ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,3666 га, 4,5452 га і 0,0793 га, яка призначалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташовувалася на території Берестівської сільської ради. Спадкоємцями першої черги за законом є його син - позивач по справі ОСОБА_1, також син - ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_2, які подали до суду заяви про відмову від прав на свою частину у спадщині на користь позивача. Державний акт про право власності на земельну ділянку батьком позивача був втрачений; на даний час позивач позбавлений можливості оформити право на спадщину на вказане майно, так як оригінал акту відсутній, а отримати дублікат Державного акту на земельний пай батька позивач не може, так як такий документ видається лише власнику земельного паю.
Просив суд установити факт належності на праві приватної власності померлому батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 двох земельних ділянок в розмірі 1,3666 га., 4,5452 га. та 0,0793 га., розташованих на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району згідно Державного акту III-СМ № 045018, а також визнати за собою право власності на спірні земельні ділянки як набуті ним у порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені та дововнені до суду вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві. Додатково суду пояснив про те, що його батько ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заруддя Роменського району Сумської області, на день своєї смерті перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Його батько працюва в колгоспі в с. Берестівка і набув право власності на земельний пай; оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений через пожежу в будинку, що з'ясувалося після смерті батька. Поховання батька провів він разом зі своєю матір'ю.
Відповідач, представник Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві селищний голова позов та доповнення до нього визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу без присутності представника ради.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову та доповнення до нього в повному обсязі, про відсутність претензій до позивача з приводу спадкового майна. У судовому засіданні від 23 січня 2013 року ОСОБА_2 позов визнала та додатково суду пояснила, що свідоцтво про право власності на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4 в держнотконторі вона не отримувала; за 9 років до смерті її чоловіка вона спільно з ним однією сім'єю не проживала.
Третя особа - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу Держземагентства у Липоводолинському районі Сумської області Кузьменко В.В. за дорученням, у судовому засіданні не заперечувала проти позову.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази зібрані у ній, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (останній є батько позивача) (а.с. 6,7).
Позивач є спадкоємцем за законом після смерті його батька, інші спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_2 - дружина померлого та ОСОБА_3 - син померлого в письмових заявах, засвідчених секретарем Берестівської сільської ради Липоводолинського району, відмовилися від прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4 (а.с.6,7,9,10,11).
З довідок виконавчого комітету Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 14 серпня 2012 року № 782 та від 17 січня 2013 року вбачається, що померлий ОСОБА_4 заповіт не складав, виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області він не посвідчувався. Поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 провів його син ОСОБА_1 в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області. (а.с. 8,63).
Згідно з даними погосподарської книги домоволодіння АДРЕСА_1, обліковувалось за померлим ОСОБА_4 (а.с.44).
У відповідності до архівної копії Державного акту на право приватної власності на землю, земельна ділянка площею 5,99 га (вона складається з трьох окремих масивів площами 1,3666 га, 4,5452 га і 0,0793 га кожна), яка розташована на території Берестівської сільської ради, передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 20 березня 2002 року № 128, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок відділу Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області від 08 жовтня 2012 року, вартість земельних ділянок площею 5,9911 га, в тому числі ріллі 4,5452 га, сіножатей 1,3666 га, пасовищ 0,0793 га, передані у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_4 на території Берестівської сільської ради згідно Державного акту серії III-СМ № 045018, та зареєстрований в книзі реєстрації за № 524 від 22 березня 2002 року і становить станом на 2010 рік - 61331 грн. 55 коп. (а.с.13,14).
08 жовтня 2011 року у районній газеті «Наш край» за № 81 опубліковане оголошення про те, що загублений державний акт на право власності на земельну частку (пай) III-СМ № 045018, виданий 22 березня 2002 року на ім'я ОСОБА_4, вважати недійсним.(а.с. 15,16).
Факт неможливості отримання позивачем дублікату Державного акта на земельний пай батька, стверджується довідкою виконавчого комітету Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 02 листопада 2012 року № 1065 (а.с.12).
З довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 28 січня 2013 року № 17/01-16 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 162/2010, дата заведення 20 липня 2010 року. Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_2, відомостей про спадкоємців які вважаються такими що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_4 Липоводолинською державною нотконторою не посвідчувався (а.с. 80).
Оцінивши докази у даній справі, суд дійшов висновку про те, що, земельна ділянка, площею 5,99 га, яка розташована на території Берестівської сільської ради передана у приватну власність на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 20 березня 2002 року № 128, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала померлому батькові позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Саме ця особа вказана як власник земельної ділянки у Державному акті на право приватної власності на землю, серії III-СМ № 045018, виданому 22 березня 2002 року на ім'я ОСОБА_4. Також встановлено, що ОСОБА_4, який записаний власником у Державному акті на право приватної власності на землю, серії III-СМ № 045018 від 22 березня 2002 року, та батько позивача є однією і тією особою.
Розглядаючи справу в межах заявленої вимоги, суд вважає, що встановлення зазначеного вище факту має юридичне значення для позивача, оскільки у нього відсутній документ, на підставі якого видається свідоцтво про право на спадщину за законом, і встановлення цього юридичного факту необхідно для оформлення його права на спадщину.
При визнанні права власності на земельну ділянку, суд виходить з таких положень закону чинного на час виникнення спірних правовідносин зі спадкування.
Так, згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1266 ЦК України вбачається, що внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими.
За життя право власності на спірну земельну ділянку належало на законних підставах батьку позивача, тому ОСОБА_1 як спадкоємець за законом має право на цей спадок.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 344, 392, 1217, 1218, 1266 ЦК України, ст.ст.524,525, 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволнити.
Установити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заруддя Роменського району Сумської області земельної ділянки загальною площею 5,9911 га, в тому числі ріллі 4,5452 га, сіножатей 1,3666 га, пасовищ 0,0793 га, розташованих на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Налибоки Новогрудського району Гродненської області, право власності на земельну ділянку загальною площею 5,9911 га, в тому числі ріллі 4,5452 га, сіножатей 1,3666 га, пасовищ 0,0793 га, розташовану на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, як набуте в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заруддя Роменського району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бутенко Д. В.