< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 581/106/13-п
3/581/54/13
19.02.2013 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягувався на підставі постанови місцевого суду від 17 квітня 2012 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -
Як зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2013 року, складеного капітаном міліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 01 січня 2013 року близько 16 години в смт. Липова Долина по вул. Гагаріна,19 Сумської області вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї» та завдав психологічної шкоди здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, про що міститься його підпис в протоколі, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємого. Провину у вчиненні вищевказаного проступку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як повторно протягом року, будучи притягнутим до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, а саме виражався в адресу своєї матері нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою без застосування фізичного насильства до неї, завдання тілесних ушкоджень, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю та порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї».
Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2013 року (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у вигляді окремого документу (а.с.1,3) поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.2), повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується постановою місцевого суду від 17 квітня 2012 року (а.с.6).
При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (непрацюючого, неодружений, протягом року повторно притягається до адмінвідповідальності за насильство в сім'ї); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як пом'якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставинами, що обтяжують його відповідальність, суд вважає вчинення ним вказаного вище проступку у нетверезому стані та повторне протягом року вчинення однорідного проступку, за яке особу було піддано адмінстягненню.
Керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко