Дело № 2034/7777/2012
Производство № 1/635/296/2013
30 января 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Бобко Т.В.
с участием прокурора - Григоровой Г.П.,
секретарь судебного заседания - Вербная Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, судимого: 17.07.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - один год испытательный срок, 22.10.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 190, ст. 71 УК Украины к двум годам одному месяцу лишения свободы, освобожденного на основании постановления Первомайского городского суда Харьковской области от 22.08.2008 года условно-досрочно на десять месяцев 24 дня, 23 февраля 2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свбоды, с применением ст. 75 УК Украины - один год испытательный срок, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины,
29 октября 2011 года примерно в 13 часов ОСОБА_1 совместно с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преследуя единый общий умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа проникли в помещение пристройки жилого дома, расположенного на территории не огражденного домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, откуда с целью совершения похищения изделий из металла начали тайно похищать и складывать на расстоянии около 15 метров от территории вышеуказанного домовладения металлический трос диаметром 3 мм длиной 10 метров стоимостью 30 гривен, медный двужильный электрический провод диаметром сечения 1,5 мм длиной 30 метров стоимостью 144 гривен, четыре отрезка металлического уголка размером 50Х50 длиной 1,5 метра каждый стоимостью 67, 5 гривен каждый, один отрезок металлического уголка размером 30Х30 мм длиной 5 метров стоимостью 100 гривен, а всего на общую сумму 544 гривен, однако довести до окончания свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам в связи с тем, что не выполнив всех намеченных действий, направленных на совершение преступления, были застигнуты на месте совершения преступления ОСОБА_2
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины как неоконченное покушение на кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Вину подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное органом досудебного следствия как отягчающее наказание обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает как необоснованное и излишне вмененное, поскольку предъявленное ОСОБА_1 обвинение не содержит указаний на то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 11.05.2011 года, в лечении по поводу алкогольной зависимости не нуждается.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины неотбытая часть наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 23 февраля 2011 года в виде 2 лет лишении свободы подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию.
Срок наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с момента его фактического задержания - с 29 января 2013 года.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 23 февраля 2011 года в виде двух лет лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 29 января 2013 года.
Вещественные доказательства по делу - металлический кросс, медный электрический провод, 4 отрезка металлического уголка размером 50Х50 мм длиной 1,5 метра, один отрезок металлического уголка размером 30Х30 мм длиной 5 метров, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенными ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.
Судья -