Дело № 2034/7777/2012
Производство по делу № 1/635/296/2013
30 января 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Бобко Т.В.
при секретаре судебных заседаний - Вербной Ю.О.,
с участием прокурора - Григоровой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого: 02.06.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения шести месяцам свободы, 24.10.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней лишения свободы, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, судимого: 17.07.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - один год испытательный срок, 22.10.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 190, ст. 71 УК Украины к двум годам одному месяцу лишения свободы, освобожденного на основании постановления Первомайского городского суда Харьковской области от 22.08.2008 года условно-досрочно на десять месяцев 24 дня, 23 февраля 2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - один год испытательный срок, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
Органом досудебного следствия обвиняются в том, что 29 октября 2011 года примерно в 13 часов, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного делав в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя единый общий преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа проникли в помещение пристройки жилого дома АДРЕСА_3, откуда начали тайно похищать и складывать на расстоянии около 15 метров от территории вышеуказанного домовладения данное имущество , принадлежащее ОСОБА_4, а именно: металлический трос диаметром 3 мм длиной 10 метров стоимостью 30 гривен, медный двужильный электрический провод диаметром сечения 1,5 мм длиной 30 метров стоимостью 144 гривен, четыре отрезка металлического уголка размером 50Х50 длиной 1,5 метра каждый стоимостью 67, 5 гривен каждый, один отрезок металлического уголка размером 30Х30 мм длиной 5 метров стоимостью 100 гривен, а всего на общую сумму 544 гривен, однако довести до окончания свой преступный умысел, направленный на тайное похищение указанного имущества, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам в связи с тем, что не выполнив всех намеченных действий, направленных на совершение данного преступления, были застигнуты на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_4
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 17 декабря 2012 года ОСОБА_2, ОСОБА_3 были объявлены в розыск.
30 января 2013 года подсудимый ОСОБА_3 доставлен в судебное заседание сотрудниками Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вышеуказанное постановление в части розыска подсудимого ОСОБА_2 на сегодняшний день не исполнено. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого ОСОБА_2 суду возможным не представляется.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего целесообразным выделить материалы в отношении подсудимого ОСОБА_2 в отдельное производство, в связи с невозможностью слушать уголовное дело в отсутствие подсудимого, считает необходимым выделить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в отдельное производство и приостановить для розыска подсудимого.
При этом, суд учитывает, что выделение материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в отдельное производство не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления. Предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 , 274 УПК Украины, суд,
Выделить из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, материалы дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины в отдельное производство.
Объявить розыск ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого: 02.06.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения шести месяцам свободы, 24.10.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней лишения свободы, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1.
При установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_2 разрешить его задержание на строк до 72(семидесяти двух) часов и доставить его в суд под стражей.
Копию постановления направить для исполнения в Харьковский РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_2.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья -