Справа№751/1420/13- ц
Провадження №2/751/420/2013
21 лютого 2013 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача не чинити меж перешкод у користуванні належною часткою будинку та надвірних будівель, вселення його у виділену частку будинку, стягнення з відповідача моральної шкоди та судових витрат.
Ухвалою судді від 15 лютого 2013 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині щодо усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та стягнення моральної шкоди; в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування в частині щодо усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та стягнення моральної шкоди. Крім того, позивачем не зазначений розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача. У зв'язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали позивачем було отримано 16.02.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
20.02.2011 року на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з копією технічного паспорту. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі від 15.02.2013 року, позивачем не виправлені.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Згідно ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
За вказаних обставин, заява вважається неподаною та повертається позивачу, а також підлягає поверненню сплачений судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та стягнення моральної шкоди вважати не поданою і повернути позивачу.
Повернути платнику ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в сумі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 00 коп відповідно до квитанції ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» №ПН998 від 12.02.2013 року.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Маслюк