662/44/13- ц
21 лютого 2013 року
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бугрименко В. В.,
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" , яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі ПАТ"Державний ощадний банк України" ), звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 мотивуючи тим, що 10 січня 2008 року сторони уклали кредитний договір №1-Т, за умовами якого, банк видав відповідачу кредит у розмірі 49 800 гривень на придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном повернення 9 січня 2013 року. 11 лютого 2009 року сторони уклали додаткову угоду №1, якою внесено зміни до п.1.1 вище зазначеного договору, а саме встановлено відсоткову ставку за користуванням кредиту у розмірі 18% річних. Посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, на вимоги щодо належного виконання зобов'язання та попередження про наслідки його невиконання не відреагував, у зв'язку з чим станом на 11 січня 2013 року виникла заборгованість в сумі 51480, 42 грн., яка складається заборгованості за кредитом - 29866, 86 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 12726, 92 грн., пені - 8886,64 грн., позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 51480,42 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 514,80 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Лось Т.С. позов підтримала та просила його задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 10 січня 2008 року сторони уклали кредитний договір №1-Т, за умовами якого, банк видав відповідачу кредит у розмірі 49 800 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном повернення 9 січня 2013 року, на придбання транспортного засобу - "CNERY AMULET", шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару.
Вказані обставини підтверджуються кредитним договором №014/34/2592 від 8 січня 2008 року, нотаріально засвідченим договором застави транспортного засобу від 11 січня 2008 року.
11 лютого 2009 року сторони уклали додаткову угоду, якою збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 18 %, що відповідає п.1.4.1.4. кредитного договору №1-Т від 10 січня 2008 року.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку встановленому договором.
Згідно п.3.3.4 зазначеного кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно графіку.
Разом з тим, з досліджених розрахунків вбачається, що починаючи з грудня місяця 2008 року, відповідач допустила порушення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та з квітня місяця 2010 року по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим, відповідачу, як боржнику, банком 4 серпня 2010 року направлено письмову вимогу про усунення допущеного нею порушення кредитного договору, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 10 серпня 2010 року.
З довідки-розрахунку слідує, що заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 11 січня 2013 року складає 51480, 42 грн., яка складається заборгованості за кредитом - 29866, 86 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 12726, 92 грн., пені - 8886,64 грн.
Враховуючи, що у встановлений договором строк, всупереч його умовам, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за його користування не виконує, позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Новотроїцьке ТВБВ №10021/0119 заборгованості за кредитним договором в сумі 51480, 42 грн.(п'ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят гривень сорок дві копійки), яка складається заборгованості за кредитом - 29866, 86 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 12726, 92 грн., пені - 8886,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Новотроїцьке ТВБВ №10021/0119 судові витрати в сумі 514, 80 грн. (п'ятсот чотирнадцять гривень вісімдесят копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис.
з оригіналом згідно.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонськоїобласті В.В. Бугрименко