Справа № 588/265/13-ц
№ провадження 2-о/588/13/13
18.02.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту трудових відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту трудових відносин посилаючись на те, що він починаючи з 20.07.1978 по 13.12.1988 працював у Півненківському цукорокомбінаті на посаді газоелектрозварювальника після чого перейшов на роботу до іншого підприємства. На даний час, з метою отримання пенсії він отримав архівну довідку № 571 від 21.1 1.2012 щодо наказів про роботу на підприємствах де він працював. Проте пред'явивши вказану довідку до органу пенсійного фонду йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у довідці маються невідповідності у написанні його прізвища та по-батькові. Помилка у його прізвищі була зроблена працівниками Півненківського цукорокомбінату під час складання відповідних наказів. На теперішній час, зазначене підприємство не існує і внести виправлення у відомості не можливо, у зв'язку із чим, заявник просить суд встановити факт, що він працював у Півненківському цукрозаводі (цукрокомбінат) м. Тростянець у період з 20.07.1978 по 13.12.1988.
В судове засідання заявник з'явився та підтримав заявлені вимоги.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримав.
Дослідивши подані докази, заслухавши заявника, суд, мотивуючи рішення зазначає про наступне.
Матеріалами справи встановлено, що згідно копії паспорта НОМЕР_1 прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1.(а.с.4)
Відповідно до копії посвідчення НОМЕР_2 від 04.10.1976 ОСОБА_1 пройшов навчання за спеціальністю газоелектрозварювальник.
Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 20.07.1978 був зарахований на роботу до мехмайстерні Півненківського цукорокомбінату газоелектрозварювальником та 12.12.1988 був звільнений з вказаної посади за власним бажанням.
В той же час, з архівної довідки №571 від 21.11.2012 виданої КУ «Тростянецький районний трудовий архів» вбачається, що у наказах Півненківського цукрокомбінату, які містять відомості про роботу ОСОБА_1 у період з 1978 по 1988 роки, були допущені помилки у написанні прізвища та по батькові заявника.(а.с.12)
Так у наказі № 164 кз від 19 липня 1978 року прізвище заявника російською було вказано невірно «Полетучий» замість вірного «Политучий».
Також, у наказі №20 кз від 20 січня 1981 року по батькові заявника російською було вказано невірно «Иванович» замість вірного «Николаевич».
Вказані помилки унеможливлюють обрахування стажу роботи необхідного для призначення пенсії заявнику та не можуть бути усунуті через ліквідацію Півненківського цукрокомбінату.
Про наявність трудових відносин між ОСОБА_2 та Півненківським цукрокомбінатом свідчать також показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що у період з 20.07.1978 по 13.12.1988 заявник - ОСОБА_2 дійсно працював у Півненківському цукорокомбінаті на посаді газоелектрозварювальника після чого перейшов на роботу до іншого підприємства.
Таким чином, факт трудових відносин, між ОСОБА_2 та Півненківським цукрокомбінатом повністю знайшов своє підтвердження у суді, зокрема підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту трудових відносин необхідне заявнику для отримання пенсії.
Таким чином, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт трудових відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та Півненківським цукрозаводом (цукрокомбінат) у період з 20.07.1978 по 13.12.1988.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працював у Півненківському цукрозаводі (цукрокомбінат) м. Тростянець у період з 20.07.1978 по 13.12.1988.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Маслов