Справа № 1614/2491/12
04 лютого 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді - Колотієвського О.О.
при секретарі - Литвинюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, Відділ містобудування та архітектури кременчуцької районної державної адміністрації, Інспекція державного архітектурного контролю у Полтавській області, КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, -
До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказаним позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, Відділ містобудування та архітектури кременчуцької районної державної адміністрації, Інспекція державного архітектурного контролю у Полтавській області, КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності.
В позові вказували, що 29 вересня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за участю третіх осіб: відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі, відділу містобудування та архітектури, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та самочинно збудоване майно було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на кімнату «2-4» площею 21,7 кв.м, кухню «2-3» площею 9,5 кв. м, вбиральню «2-2» площею 3,0 кв. м., які знаходяться в будинку АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорту за № 1573 від 11.08.2009 року. Зазначене рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області набрало чинності.
Звернувшись до КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для реєстрації права власності на вказане нерухоме майно , позивачам було відмовлено в зв»язку з невизначеністю частки, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до вартості всіх будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 61-12 від 27.04.2012 року встановлено, що частка приміщень кімнати літ. « 2-4» кухні літ. «2-3» , вбиральні літ. «2-2» , розташованого по АДРЕСА_1, на які згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.09.2010 року по справі № 2-138/10 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по відношенню всіх будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці ( без вартості самовільно збудованих будівель) становить 19/100 частин.
На підставі викладеного позивачі просили суд постановити рішення яким, визначити розмір у спільній сумісній власності приміщень, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до вартості всіх будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці ( без вартості самовільно збудованих будівель) по АДРЕСА_1, і становить 19/100 частин цих будівель та споруд.
В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Представник Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, при винесення рішення покладається на розсуд суду.
Представники третіх осіб - Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області та КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали заяву про слухання справи за їх відсутності.
Представники третіх осіб - Відділу містобудування та архітектури Кременчуцької районної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в судове засідання не з»явилися про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, письмо про причини неявки суд не повідомляли.
Третя особа ОСОБА_6 та її представник не заперечували проти задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, письмо про причини неявки суд не повідомляла.
Суд заслухавши пояснення позивачів та їх представника, третю особу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 29 вересня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за участю третіх осіб: відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі, відділу містобудування та архітектури, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та самочинно збудоване майно було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на кімнату «2-4» площею 21,7 кв.м, кухню «2-3» площею 9,5 кв. м, вбиральню «2-2» площею 3,0 кв. м., які знаходяться в будинку АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорту за № 1573 від 11.08.2009 року
При зверненні до КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для реєстрації права власності на вказане нерухоме майно , позивачам було відмовлено в зв»язку з невизначеністю частки, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до вартості всіх будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 61-12 від 27.04.2012 року встановлено, що частка приміщень кімнати літ. « 2-4» кухні літ. «2-3» , вбиральні літ. «2-2» , розташованого по АДРЕСА_1, на які згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.09.2010року по справі № 2-138/10 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по відношенню до всіх будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці ( без вартості самовільно збудованих будівель) становить 19/100 частин, що не оспорюється сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між позивачами не досягнуто, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.355,357 372 ЦК України, ст.ст.10, 14, 57 -59, 60, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, Відділ містобудування та архітектури кременчуцької районної державної адміністрації, Інспекція державного архітектурного контролю у Полтавській області, КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності - задовольнити.
Визначити розмір у спільній сумісній власності приміщень, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до вартості всіх будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці ( без вартості самовільно збудованих будівель) по АДРЕСА_1 в розмірі 19/100 частин цих будівель та споруд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. О. Колотієвський