Справа № 303/1040/13-к
1 кс/303/69/13
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 лютого 2013 року м.Мукачево
Слідчий суддя Куропятник О.М.
при секретарі Зиминець Л.В.
з участю: прокурора Гнідий О.Ю.
слідчий СВ Мукачівського МВ
УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013070040000611 від 29 січня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором м.Мукачево ОСОБА_2
Клопотання мотивоване тим, що 25 січня 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в Мукачівському районі с.Чопівці, по вул. Виноградній, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері підвального приміщення будинку №91, проникла в середину даного підвального приміщення звідки таємно викрала електродвигун, типу АО 32-4, виробництва СРСР, бувший у користуванні, коричневого кольору, який належав ОСОБА_3, чим самим завдала останній матеріальної шкоди на суму 450 гривень.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення, будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив про те, що 25 січня 2013 року він придбав електро- двигун від ОСОБА_5, який проживає по сусідству з ним.
Враховуючи те, що вищевказаний електродвигун, являється об'єктом посягання кримінального правопорушення та те, що для проведення товарознавчої експертизи, експерту, для повного, всебічного об'єктивного надання експертної оцінки визначення вартості викраденого майна у потерпілої ОСОБА_3, є необхідність надання на дослідження вищевказаного двигуна, а також беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза його знищення, просить : надати тимчасовий доступ до електродвигуна, та можливості його вилучення, що перебуває у володінні ОСОБА_4 14.01.1985 року нродження за адресою : Мукачівський район, с. Чопівці, вул. Виноградна, №21. та накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор Гнідий О.Ю. клопотання та його мотиви підтримав, просив клопотання задоволити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищевказані речі мають суттєве значення щодо даного кримінального правопорушення.
- самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Керуючись: ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1М - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1М тимчасовий доступ, до речей, а саме до електродвигуна, та можливості його вилучення, що перебуває у володінні свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Мукачівський район, с. Чопівці, вул. Виноградна, №21 та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Дана ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання даної ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, будуть застосовані положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя : О.М. Куропятник