справа № 395/20/13- п
Провадження № 3-в/395/1/2013
05 лютого 2013 року м.. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. при секретарі Піддубному С.В., за участю прокурора Постернака І.В., начальника Маловисківського МВ кримінально - виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно якого 14 листопада 2012 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин,
У поданні начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області від 03 січня 2013 року ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки стосовно нього 14.11.2012 р. Новомиргородським районним судом за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. ОСОБА_2 6 грудня 2012 р. з'явився за викликом до КВІ Новомиргородського району для роз'яснення йому порядку та умов відбуття адміністративного стягненння у виді громадських робіт та був направлений до Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області для відбування призначеного стягнення. Згідно направлення КВІ ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 07.12.2012 р., однак у відповідності до довідки Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області за № 38/02 від 03.01.2013 р. ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не з'явився, громадські роботи не відбуває. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 60 години.
Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно правопорушника, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив розглянути подання без правопорушника, оскільки він повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, а також просив задовольнити подання, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання без правопорушника, оскільки він повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, та про необхідність задоволення подання.
Так, у відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на підставі постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2012 р. дійсно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин; правопорушник тривалий час ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Будь-які дані, які б свідчили про поважність причин, з яких ОСОБА_2 не виконує постанову суду, у матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з вищенаведеним, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке призначене правопорушнику згаданою постановою суду, слід замінити на адміністративний арешт.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП
Подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області від 03 січня 2013 року - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин, призначене постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2012 р. за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на 12 діб.
Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.
Контроль по виконанню постанови покласти на начальника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Копію постанови направити начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського
районного суду ОСОБА_3