Справа № 1521/5281/12
18 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,-
У листопаді 2012 року ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до суду зі скаргою, в якій зазначило, що рішенням Овідіопольського районного суду від 15.03.2012 р. з нього на користь ОСОБА_1 стягнено страхове відшкодування у розмірі 56260 грн. 53 коп. 23.08.2012 р. старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постановою №В-7/594 відкрито виконавче провадження про стягнення з Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» зазначеного вище страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, запропоновано цій дирекції у строк до семи діб з моменту винесення постанови виконати рішення суду.
Посилаючись, що виданий судом виконавий лист не відповідає рішенню суду, суперечить закону тому, що Одеська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта» не є юридичною особою, а такою є лише ВАТ НАСК «Оранта», скаржник просив визнати дії державного виконавця щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору неправомірними.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні скарги.
Представники скаржника та відділу державної виконавчої служби належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились.
Суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.
На підставі рішення Овідіопольського районного суду від 15.03.2012 р. про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 56260 грн. 53 коп. стягувачу був виданий виконавчий лист, який для примусового виконання був переданий Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. При цьому у виконавчому листі була допущена помилка - боржником зазначено Одеську обласну дирекцію ВАТ НАСК «Оранта» замість ВАТ НАСК «Оранта».
Листом Овідіопольського районного суду виконавчий лист був відкликаний і повернутий суду Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. (а.с. 14)
Постановою від 20.12.2012 р. старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження було закінчено у зв'язку з поверненням виконавчого листа суду. (а.с. 13)
При таких обставиних суд приходить до висновку, що законні підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України,-
В задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на постанови державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: В. М. Курочка