Справа № 509/103/13- к
15 січня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Ауловій О.Г.
за участю прокурора Полонського Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петропавлівка Ново-Бузького району Миколаївської області, росіянина, без громадянства, з середньо-технічною освітою, вдівця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого при наступних обставинах.
Так, у період з 10 по 15 вересня 2007 року, у нічній час, більш точний час не встановлений, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у приміщенні металевого вагончику на території селищного смітника у 1,5 км від смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків та реалізуючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, під час бійки з невстановленою людиною на ім'я ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів обухом сокири по голові, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забитих ран в лобній, тім'яній та скроневій областях справа, багатоуламкового перелому лобової, тім'яної та скроневої кістки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №321-а від 15.12.2007 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, утворились від впливу тупого предмету з обмеженою травматичною поверхнею, що має грані, які сходяться під кутом з утворенням ребер. Вказані ушкодження являються прижиттєвими та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Такі заподіяні ОСОБА_1 навмисні тяжкі тілесні ушкодження спричинили смерть невстановленої людини на ім'я ОСОБА_2. Згідно з вищезазначеним висновком судово-медичної експертизи причиною смерті невстановленої людини на ім'я ОСОБА_2 стала відкрита черепно-мозкова травма, на що вказує наявність забитих ран та крововиливи в м'які тканини голови, багатоуламковий перелом кісток та основи черепа.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і у скоєному їм щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.
Судом з'ясовано, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому підсудному роз'яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
З врахуванням встановленого суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 дійсно умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ст.121 ч.2 КК України.
Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він вважається раніше не судимим, характеризується нейтрально, на обліку у лікаря психіатра або нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття, відсутність претензій до нього з боку представника потерпілого, наявність в нього ВІЛ-захворювання.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що пом'якшують його покарання та свідчать про істотне зниження ступеню його суспільної небезпеки. При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання по ст.121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.121 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 5 років 2 місяців 8 діб позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 розраховувати з моменту його затримання 08.11.2007 року.
Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання знаходження під вартою с 08.11.2007 року по 15.01.2013 року.
С врахуванням повного відбуття призначеного судом покарання вважати ОСОБА_1 таким, що відбув покарання за даним вироком суду.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд.
Речові докази у справі знищити (т.5, а.с.10).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.
Суддя Е.Л.Бичковський