Справа № 361/1314/13-а
Провадження № 6-а/361/10/13
20.02.2013
20 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження терміну пред»явлення виконавчого листа до виконання від 28.11.2010 року.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.
Особи, які беруть участь при розгляді даної справи по суті в судове засідання не з'явилися. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши зміст заяви по справі № 2-а-1411/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії та інші документи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів справи вбачається, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 року ОСОБА_1 не надсилалася у зв»язку з неналежним матеріально-технічним забезпеченням та браком коштів на відправку поштової кореспонденції, про що свідчить довідка секретаря судового засідання від 25.11.2011 року.
На думку суду, строк на пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин через неотримання копії постанови суду апеляційної інстанції та відсутність з цих підстав інформації щодо набрання судовим рішенням законної сили на підставі якого може бути виданий виконавчий лист.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -
заяву задовольнити.
Визнати, що заявник ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-а-1411/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії та поновити його.
Продовжити строк для пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа, виданого по справі № 2-а-1411/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. П. Маценко