02.11.2012
№ 2/0514/1897/2012
02 листопада 2012 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Черкасової О.В.
за участю
представника позивача Какаріної Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,
Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний»надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за адресою м.Добропілля вул.Першотравнева, 119 з 01.08.2007 р. по 01.05.2012 р. Згідно особового рахунку НОМЕР_1 власником квартири АДРЕСА_1 -є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за даною адресою, у квартирі також зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У вказаний період, відповідачі користувались послугами з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.08.2007 р. по 01.05.2012 р. за відповідачами утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 2986,05 грн. та вивезення твердих побутових відходів у сумі 77,72 грн., всього 3063,77 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний»послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ до теперішнього часу відповідачами не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ в сумі 3063,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Представник позивача, Какаріна Л.Г., діюча на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Згідно пункту 1.9 статуту Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», підприємство у своїй діяльності має на меті вирішення задач в галузі житлово-комунального господарства шляхом здійснення господарської діяльності, не забороненої чинним законодавством (а.с.4).
У відповідності з договорами доручення №119 від 08.08.2007р. (а.с.6-13), №11 від 01.01.2008р. (а.с.14-24), №137 від 01.04.2009р. (а.с.43-48), ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний»виконує доручені послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1, за свій рахунок. Витрати на виконання доручених послуг компенсується населенням, орендарями та власниками нежитлових приміщень на підставі укладених договорів. Ціна наданих послуг за договорами визначається у порядку, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
У відповідності з договорами про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій №36 від 10.01.2011р. (а.с.58-60), №37 від 10.01.2012р. (а.с.68-71), договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №61 від 05.01.2010р. (а.с.49-52), Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника»доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішеннями Добропільської міської ради від 09.04.2008р. №270, 20.08.2008р. №5/36-46, Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний». Перелік об'єктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок АДРЕСА_1.
У відповідності з договорами доручення №195 від 01.10.2008р. (а.с.25-34), №3 від 08.01.2010р. (а.с.53-57), №4 від 11.01.2011р. (а.с.61-65), договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №226 від 10.12.2008р. (а.с.35-42), Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1»зобов'язалось здійснювати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою АДРЕСА_1.
У відповідності з договором про відступлення права вимоги №12 від 28.02.2012р. (а.с.66-67), Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1»передало Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний»право вимагати за договорами №195 від 01.10.2008р. (а.с.25-34), №226 від 10.12.2008р. (а.с.35-42), №3 від 08.01.2010р. (а.с.53-57), №4 від 11.01.2011р. (а.с.61-65) від боржників належного виконання всіх зобов'язань за цими договорами.
В судовому засіданні встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі договору купівлі-продажу №440від 01.03.2000 року, на ім»я останньої у КП «Добропільська служба єдиного замовника»відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.74).
З виписки особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с.75-77), вбачається, що за період з 01.08.2007 р. по 01.05.2012 р. борг відповідача за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій становить 2986,05 грн., за вивезення твердих побутових відходів становить 77,72 грн.
Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з вивезення побутових відходів; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством.
Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
З виписки особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с.75-77) вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 р. по 01.05.2012 р., відповідачем ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, не в повній мірі проводилася оплата наданих послуг ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний». Заборгованість за вказані послуги складає 3063,77 грн. Даний розрахунок судом перевірено і суд вважає його правильним.
Вказана вище заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а також вивезення твердих побутових відходів - на день розгляду справи в суді, відповідачами не погашена.
Будь-яких доказів з приводу того, що відповідачі відмовлялися від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі суду надано не було.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при звернені до суду сплатив судовий збір в розмірі 214,60грн. (а.с.1), тому ця сума повинна бути стягнута з відповідачів.
Керуючись ст.ст.162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд -
Позов Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний»в рахунок заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.08.2007 р. по 01.05.2012 року суму в розмірі 2986,05 грн. та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 р. по 01.05.2012 року суму в розмірі 77,72 грн., а всього 3063 (три тисячі шістдесят три) гривні 77 копійок, на ррахунок 2600830212283 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії -Донецького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34550949.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на ррахунок 2600830212283 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії -Донецького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34550949.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя О.В.Здоровиця
02.11.2012