79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
10.02.09 Справа № Б-21/266
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Гран-Імпекс»
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2008р.
у справі № Б-21/266
за заявою ДПІ у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ
до ТзОВ «Гран-Імпекс», м.Івано-Франківськ
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від скаржника -не з»явився
від боржника -не з»явився
В ході судового засідання сторонам права і обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України роз»яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв»язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2008р. у справі № Б-21/266 (суддя Скапровська І.М.) про визнання банкрутом ТзОВ «Гран-Імпекс», м.Івано-Франківськ боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.
Не погоджуючись з даною ухвалою боржник -ТзОВ «Гран-Імпекс»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану постанову, посилаючись, зокрема, на те, що всупереч встановленим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов»язкам розпорядник майна не провів аналізу фінансового стану боржника та його господарської діяльності. Як зазначає скаржник, ТзОВ «Гран-Імпекс»є діючим підприємством і приймає участь у будівельних проектах, які фінансуються з бюджету. Крім того, скаржник вказує на те, що сторони належним чином не були повідомлені про день, час та місце засідання господарського суду
Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної постанови.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-21/266 про банкрутство ТзОВ «Гран-Імпекс», м.Івано-Франківськ, порушена ухвалою суду від 11.12.2007р. за заявою ДПІ у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду від 20.12.2007р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.
В процесі проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено майно відсутнього боржника, в зв»язку з чим за клопотанням ліквідатора ухвалою господарського суду від 04.04.2008р. припинено спрощену процедуру ліквідації боржника та перейдено до загальних судових процедур у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 21.07.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
У відповідності до статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Як з»ясовано судом, 28.11.2008р. на виконання рішення комітету кредиторів розпорядником майна подано клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ловаса В.О. Дане рішення комітету кредиторів було прийнято на основі аналізу фінансово-майнового стану боржника, оскільки інші процедури відновлення платоспроможності боржника та часткове чи повне погашення грошових вимог кредиторів є неможливим.
В контексті викладеного, дослідивши протокол засідання комітету кредиторів та заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд першої інстанції підставно дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-105 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2008р. у справі № Б-21/266 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.