Справа №1-506/08
19 січня 2009 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді Сапронової Л.В.
При секретарі Шершньовій Д.О.
За участю прокурора Шпак С.П., Покрищенко П.В.
Потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6
||Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нової Каховки, Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, раніше судимого 12.01.2006 року, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 286 ч. 2 КК України, до трьох років обмеження волі, |звільненого з установи умовно-достроково 24.09.2007 р. на 8 місяців 23 дні на підставі постанови Комсомольського міськсуду Полтавської області від 17.09.2007 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта середня - спеціальна, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 286 ч.2 КК України,-
Підсудний ОСОБА_7 , 29.06.2008 року, приблизно о 19.10 год., керуючи на підставі довіреності автомобілем «ВАЗ-21070» ЗНГ «д/н НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_8 , рухаючись прямолінійно зі швидкістю 79 км/год., по автодорозі Нова Каховка - М 24 - 2 км. Херсонської області, проявив злочинну самовпевненість, порушуючи вимоги п.п. 12.4., 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 року №1306, згідно яких «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.», «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», перевищив швидкість, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 що перебігали проїжджу частину зліва-направо відносно руху а/м, в результаті чого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді «крововиливу в правій скронево-тім'яній області і відповідно до нього перелом кісток черепа, закритий перелом правої ліктьової кістки, правого стегна, крововиливів на обличчі, шиї, правій гомілці, садна лівого плеча, передпліччя, лівого стегна, перелому кісток носа, а також ішемічних ерозійних пошкоджень слизової оболонки шлунку, товстого кишечника, ускладнених шлунково-кишковою кровотечею», які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді «садин на голові, забою головного мозку важкого ступеню, закритого перелому правої стегнової кості зі зміщенням», які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя.
Свою вину підсудний ОСОБА_7 , у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що 29.06.2008 року, приблизно о 19.10 годині, він рухався на своєму а/м «ВАЗ-21070» ЗНГ державний номер « НОМЕР_1 », яким керує на підставі довіреності, по трасі автодороги Нова Каховка - М-24-2 км., біля с. Плодове, в напрямку смт. Маячка. В салоні автомобіля на передньому сидінні знаходився його син ОСОБА_11 , на задньому сидінні знаходилися два дорослих пасажира (знайомі його сина). Вони їхали на море в м. Євпаторія. В багажнику автомобіля знаходилися речі та продукти. Він рухався з приблизною швидкістю 70 км/год. Спиртні напої та медичні препарати того дня не вживав, самопочуття було добрим. Проїжджа частина була сухою, погода ясною. Рухаючись, побачив, як з лівого узбіччя до проїжджої частини підійшло три дорослих чоловіка, які збиралися перейти дорогу. Дані чоловіки, коли траса була вільною, почали переходити дорогу і, пройшовши зустрічну смугу руху (відносно нього), зупинилися по середині траси. Вказані чоловіки, стоявши по середині, дивилися в сторону його автомобіля. Він, приближаючись до чоловіків, прийняв а/м праворуч, про всяк випадок. Доїжджаючи ближче, чоловік, що стояв відносно його а/м першим, побіг через проїжджу частину. Він відразу почав екстренно гальмувати, і його а/м пронесло юзом. Даний чоловік пробіг приблизно 2 м. і ті двоє також побігли за ним через проїжджу частину в його сторону. При гальмуванні його а/м знесло праворуч і праві колеса сунулися по узбіччю. Таким чином при гальмуванні, чоловік, що побіг першим, встиг пробігти перед а/м, а ті два не встигли. В результаті чого відбувся на них наїзд, вже на узбіччі. Коли він вийшов з а/м, то дані чоловіки перебували в несвідомому стані. Він визвав швидку допомогу та працівників міліції. Приїхало дві швидкі допомоги, які забрали потерпілих до лікарні. Приїхали працівники міліції, які склали відповідні документи.
Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його винність в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході судового слідства:
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , допитаного в ході досудового слідства, про те, що 29.06.2008 року, в вечірній час він знаходився на «Північно - Кримському» каналі біля с. Плодове, в м. Таврійськ, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . Вони відпочивали та трохи випили спиртного (вина). Потім зібралися йти, в с. Плодове. Дійшовши до автодороги, збиралися її перейти. Більше ОСОБА_10 нічого не пам'ятає. Прийшов в свідомість, коли знаходився в Новокаховській ЦМЛ з тілесними ушкодженнями. Момент ДТП не пам'ятає. (а.с. 64);
- показаннями потерпілої ОСОБА_1 , допитаної в ході судового слідства, про те, що вона є дружиною покійного гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., якого 29.06.2008 року, приблизно о 19.10 годині, біля с. Плодове на автодорозі Нова Каховка - М 24 Херсонської області, збив легковий автомобіль, в результаті чого чоловік отримав тілесні ушкодження, від яких в подальшому помер в ЦМЛ м. Нова Каховка; спричинена матеріальна шкода їй підсудним відшкодована в повному об'ємі; частково відшкодована моральна шкода у сумі 7500 грн.;
- показаннями потерпілої ОСОБА_2 , допитаної в ході судового слідства, про те, що вона є донькою покійного гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., якого 29.06.2008 року, приблизно о 19.10 годині, біля с. Плодове на автодорозі Нова Каховка - М 24 Херсонської області збив легковий а/м, в результаті чого батько отримав тілесні ушкодження, від яких в подальшому помер в ЦМЛ м. Нова Каховка. В результаті чого вона отримала моральну шкоду;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , допитаного в ході судового слідства, про те, що 29.06.2008 року, в вечірній час він разом зі своїм молодшим братом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходилися на каналі «Північно - Кримський» біля с. Плодове, м. Таврійськ, де відпочивали. З спиртного вживали тільки вино - 0,5 л. Приблизно о 19.10 годині, зібралися йти в с. Плодове. Дійшовши до проїжджої частини автодороги Нова Каховка - М 24, перед тим, як переходити дорогу призупинилися. Він стояв праворуч на відстані 3-4 м., ОСОБА_9 з ОСОБА_10 стояли поруч ( ОСОБА_9 стояв праворуч). Подивившись на проїжджу частину, ліворуч а/м не було, праворуч їхав а/м (легковий, іноземний), за яким далі їхав а/м ВАЗ. Чоловіки також дивилися на проїжджу частину і бачили дані а/м. Після того, як перший а/м (іноземний) проїхав, (до а/м ВАЗ, що рухався праворуч була велика відстань, яка дозволяла встигнути перейти дорогу), вони почали переходити дорогу, і він пішов - першим, а чоловіки йшли позаду нього на відстані, приблизно 1 м.. Він йшов середнім темпом. Чоловіки також йшли середнім темпом. Перейшовши середину дороги, він побачив, що даний а/м ВАЗ до них вже приближався. Чоловіки також бачили даний а/м і з центру проїжджої частини, щоб встигнути перейти дорогу, пішли швидким шагом. Він встиг перейти дорогу і, будучі на узбіччі, вказаний а/м в процесі гальмування проїхав мимо нього і, проїхавши далі, вчинив наїзд на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на той час вже перейшли проїжджу частину. Після наїзду, з а/м ВАЗ, крім водія, вийшло ще декілька осіб, які визвали швидку допомогу та міліцію. ОСОБА_9 з ОСОБА_10 перебували в непритомному стані і по приїзді карети швидкої допомоги їх забрали в лікарню. Працівники міліції склали відповідні документи; автомобіль підсудного їхав на дуже великій швидкості, приблизно 140 км/год;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , допитаного в ході судового слідства, про те, що 29.06.2008 року, приблизно о 19.10 годині, він знаходився в себе на огороді, що знаходиться під трасою автодороги Нова Каховка - М 24, праворуч від останнього виїзду с. Плодове на трасу, на відстані приблизно 350-400 м. На огороді він поливав овочі з водного шлангу. В цей час він почув стук і, подивившись на вказане перехрестя, побачив, як чоловік в білій футболці підлетів вгору, після чого впав на узбіччя і піднялась пиль. Він поклав шланг і пішов до перехрестя. Підійшовши, побачив, що на узбіччі перехрестя знаходився а/м ВАЗ (марку не знає) темного кольору. Також на узбіччі лежав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували в несвідомому стані. На перехресті були присутні інші знайомі та незнайомі йому особи. Приїхала швидка допомога, яка забрала ОСОБА_10 в лікарню. Потім приїхали інша швидка допомога, яка забрала ОСОБА_9 в лікарню. Приїхали працівники міліції, які склали відповідні документи. Сам момент ДТП не бачив, а бачив лише його наслідки;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , допитаного в ході судового слідства, про те, що 29.06.2008 року, приблизно о 19.10 годині, він знаходився в якості пасажира на передньому сидінні а/м ВАЗ-21070 ЗНГ д/н НОМЕР_1 . За кермом знаходився його батько ОСОБА_7 , на задньому сидінні знаходилися гр. ОСОБА_14 , зі своєю дружиною ОСОБА_15 . Вони їхали по трасі автодороги Нова Каховка - М-24, біля с. Плодове, в напрямку смт. Маячка, з приблизною швидкістю 70 км/год. Рухаючись, він побачив, як з лівого узбіччя до проїжджої частини підійшло три дорослих чоловіки, які збиралися перейти дорогу. По проїжджій частині, їм на зустріч рухалося три а/м, і після того, як вони проїхали, чоловіки почали переходити трасу і ішовши, зупинилися по середині проїжджої частини. Вказані чоловіки, стоячи по середині, дивилися в їхню сторону, на їх а/м. Приближаючись до чоловіків, його батько прийняв а/м праворуч, прижавшись до межі правої сторони проїжджої частини. Доїжджаючи ближче, чоловік, що стояв відносно них першим, побіг через проїжджу частину. Батько відразу почав екстренно гальмувати, і а/м понесло юзом. Даний чоловік пробіг приблизно з 1.5 м. і ті двоє також побігли за ним через проїжджу частину. При гальмуванні а/м знесло праворуч і праві колеса сунулися по узбіччю. Таким чином при гальмуванні, чоловік що побіг першим, встиг пробігти перед а/м, а на тих двох відбувся наїзд. Потерпілі перебували в несвідомому стані. Батько визвав швидку допомогу та працівників міліції. Приїхало дві швидкі допомоги, які забрали потерпілих до лікарні. Приїхали працівники міліції, які склали відповідні документи;
- показаннями свідка ОСОБА_14 , допитаного в ході судового слідства, про те, що 29.06.2008 року, приблизно о 19.10 годині, він знаходився в якості пасажиру на задньому сидінні а/м ВАЗ-21070 ЗНГ д/н НОМЕР_1 . За кермом знаходився гр. ОСОБА_7 , на передньому сидінні гр. ОСОБА_11 , на задньому сидінні ліворуч сиділа його дружина ОСОБА_15 . Вони їхали по трасі автодороги Нова Каховка - М-24, біля с. Плодове, в напрямку смт. Маячка, з приблизною швидкістю 70 км/год. Рухаючись, ОСОБА_14 побачив, що на проїжджій частині по середині стояло три дорослих чоловіка. ОСОБА_7 , приближаючись до чоловіків, прижався а/м праворуч. В цей час один з чоловіків, що стояв до них першим, почав перебігати дорогу на праву сторону. ОСОБА_7 відразу почав гальмувати і а/м понесло юзом. За даним чоловіком побігли через трасу і ті два чоловіки. А/м, сунувшись юзом правими колесами, схопив узбіччя. В ході чого, при гальмуванні, чоловік, що побіг першим, встиг пробігти перед а/м, а на тих двох відбувся наїзд. Потерпілі перебували в несвідомому стані. Визвали швидку допомогу та працівників міліції. По приїзду швидкої допомоги чоловіків забрали в лікарню. Приїхали працівники міліції, які склали відповідні документи;
- показаннями свідка ОСОБА_15 , допитаної в ході судового слідства, про те, що 29.06.2008 року, приблизно о 19.10 годині, вона знаходилася в якості пасажира на задньому сидінні а/м ВАЗ-21070 ЗНГ д/н НОМЕР_1 . За кермом знаходився гр. ОСОБА_7 , на передньому сидінні гр. ОСОБА_11 , на задньому сидінні праворуч від неї сидів її чоловік ОСОБА_14 . Вони їхали по трасі біля с. Плодове, тільки виїхали з м. Нова Каховка. Рухаючись, вона побачила, що на проїжджій частині по середині стояло три дорослих чоловіка. В цей час один з чоловіків, що стояв до них першим, почав перебігати дорогу на праву сторону. ОСОБА_7 відразу почав гальмувати і а/м понесло юзом. За даним чоловіком побігли через трасу і ті два чоловіка. А/м, сунувшись юзом, правими колесами сунувся по узбіччю. В ході чого при гальмуванні чоловік, що побіг першим, встиг пробігти перед а/м, а на тих двох відбувся наїзд. Чоловіки, на яких відбувся наїзд, перебували в несвідомому стані. Визвали швидку допомогу та працівників міліції. По приїзду швидкої допомоги потерпілих забрали в лікарню;
- висновком експерта НОМЕР_2 від 28.07.08 р. згідно якого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді «крововиливу в правій скронево-тім'яній області і відповідно до нього перелом кісток черепа, закритий перелом правої ліктьової кістки, правого стегна, крововиливи на обличчі, шиї, правій гомілці, садна лівого плеча, передпліччя, лівого стегна, перелом кісток носа, а також ішемічні ерозійні пошкодження слизової оболонки шлунку, товстого кишечника, ускладнені шлунково-кишковою кровотечею», вказані ушкодження могли виникнути 29.06.2008 р. при зіткненні з рухаючимся автомобілем та соударінням правою боковою поверхньою тіла о виступаючі деталі автомобіля; ушкодження у ОСОБА_9 виникли єдиномиттєво, призвели до настання смерті, а тому відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. (а.с.29);
- висновком експерта НОМЕР_3 від 21.10.2008 р., згідно якого ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді «ссадин на голові, забію головного мозку тяжкого ступеню, закритого перелому правої стегнової кістки із зміщенням» , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення; вказані ушкодження могли виникнути у ОСОБА_10 при зіткненні з рухаючимся легковим автомобілем 29.06.2008 р. (а.с. 33-34);
- висновком судово - автотехнічної експертизи (технічного стану), згідно якої, а/м ВАЗ-21070 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , на час ДТП перебував в технічно-справному стані. (а.с.38-43);
- висновком експерта НОМЕР_4 р. згідно якого, ОСОБА_7 порушив вимоги п.п. 12.4., 12.3. Правил дорожнього руху, згідно яких «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.», «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди». Мав технічну можливість запобігти наїзду на пішоходів. Перед гальмуванням швидкість автомобіля «ВАЗ 21070» ЗНГ державний номер « НОМЕР_1 » складала не менше 79 км/год. (а.с. 73-75);
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає|лічить|, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки підсудний ОСОБА_7 порушив правила безпеки дорожнього руху, як особа, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 та заподіяння потерпілому ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень.
Разом з тим, суд вважає, що із об'єму обвинувачення, пред'явленого підсудному, слід виключити кваліфікуючу ознаку «експлуатація транспорту», оскільки ДТП сталася саме у зв'язку із порушенням ОСОБА_7 правил безпеки дорожнього руху.
Суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо відшкодування моральної шкоди з урахуванням тих обставин, що зазначені особи втратили близьку людину, відповідно чоловіка та батька у зв'язку з чим до теперішнього часу відчувають моральні та душевні страждання, з урахуванням часткового відшкодування потерпілій ОСОБА_16 підсудним моральної шкоди у сумі 7500 грн., підлягають задоволенню у повному об'ємі.
Позов ОСОБА_10 в частині відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1623 грн., з урахуванням часткового відшкодування підсудним матеріальної шкоди у сумі 4700 грн., підлягає задоволенню в повному об'ємі, оскільки підтверджується наданими суду фіскальними чеками; в частині відшкодування моральної шкоди, з урахуванням ступеню спричинених з вини підсудного тілесних ушкоджень, та моральних і фізичних страждань, які ОСОБА_10 відчуває до теперішнього часу, позов підлягає частковому задоволенню у сумі 7 тис. грн.
При призначенні покарання|наказання| підсудному суд враховує характер|вдача| та ступінь|міра| суспільної|громадської| небезпеки скоєного, особу|особистість| ОСОБА_7 , який характеризується позитивно, |карної|розкаявся в скоєному, повністю відшкодував завдану ОСОБА_1 матеріальну шкоду, та частково відшкодував їй завдану моральну шкоду, частково відшкодував завдану потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду, має хворих батьків, але судимий раніше за скоєння аналогічного злочину, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.
|дитяти| |із| Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-| |наказання|
ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки в кримінально - виконавчій установі.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - |осуджен підписку про невиїзд.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 відраховувати з моменту його фактичного затримання.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди на користь ОСОБА_1 - 7500 грн., на користь ОСОБА_2 - 10 000 грн., ОСОБА_3 - 10 000 грн. Позов ОСОБА_10 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди - 1623 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 7 000 грн.; в іншій частині в задоволенні позову відмовити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Л.В.Сапронова