Справа № 2-3331/08
іменем України
19 січня 2009 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді: Сапронової Л.В.
при секретарі: Шершньовій Д.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення перерахованого податку, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що при виконанні рішення Новокаховського міського суду від 12.04.2007р. управлінням в добровільному порядку виплачено ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, із якої було відраховано податок з доходу та інші обов'язкові платежі в сумі 478,42 грн. На виконання рішення суду від 12.04.2007р. постановою від 11.12.2007р. відділ ДВС Новокаховського МУЮ наклав арешт на кошти управління на суму 589,89 грн. Платіжним дорученням №21 від 16.01.2008р. ВДВС було перераховано ОСОБА_1 кошти в сумі 538,89 грн. з рахунку управління, із яких 60,47 грн. були перераховані ВДВС на рахунок ОСОБА_1 надміру. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради суму перерахованого податку та інших обов'язкових платежів 538 грн. 89 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з тих же підстав .
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що Рішення Новокаховського міського суду від 12.04.2007р залишене Апеляційним судом Херсонської області без змін, тому підстав для задоволення позовних вимог немає. Просила суд відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Рішенням Новокаховського міського суду від 12.04.2007р. ОСОБА_1 була поновлена на роботі, з управління на користь відповідачки стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2990,16 грн.
Дана сума визначалась судом без утримання податку, що випливає зі змісту мотивувальної частини судового рішення від 12.04.2007 р., т.я. зазначена сума вирахувана з розрахунку двох останніх місяців роботи ОСОБА_1 за фактично відпрацьований час; середній заробіток становив 598,05 грн. Середньоденний заробіток відповідачки, при п'ятиденному робочому тижні складав 27,18 грн. Час вимушеного прогулу становив 4 міс.22 дні. Отже сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу ставила 2990, 16 грн (598,05 грн х 4)+(22 дні х 27,18 грн).
Рішення Новокаховського міського суду від 12.04.2007р. було виконано управлінням в добровільному порядку.
З видаткового касового ордеру №98 від 18.10.2008р вбачається, що ОСОБА_1 отримала через касу управління суму 1960,01 грн, із якої було відраховано податок з доходу та інші обов'язкові платежі в сумі 478,42 грн.
На виконання рішення суду від 12.04.2007р. відділ ДВС Новокаховського МУЮ на підставі постанови від 11.12.2007р. наклав арешт на кошти управління на суму 589,89 грн, та стягнув в примусовому порядку по платіжному дорученню №21 від 16.01.2008р зазначену суму.
Суму 589,89 грн ВДВС перерахував ОСОБА_1 по платіжному дорученню №21 від 16.01.2008р, із яких 60,47 грн. були перераховані ВДВС на рахунок ОСОБА_1 надміру. Решта суми - 51 грн була перерахована до місцевого бюджету, як оплата державного мита. Таким чином управління вимушене було сплатити податок та інші обов'язкові платежі за ОСОБА_1 як податковий агент, за рахунок власних коштів.
Порядок справляння податку визначено Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003р.
Відповідно до ст .1 п. 1.2. Дохід - сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.
Під терміном «заробітна плата» згідно п. 1.1 ст.1 Закону розуміються також інші заохочувальні та компенсаційні виплати або інші виплати та винагороди, що виплачуються (надаються) платнику податку у зв'язку з відносинами трудового найму згідно із законом.
Згідно п. 4.2 ст. 4 Закону зазначений вид доходу підлягає оподаткуванню за загальною ставкою в розмірі 15% від суми нарахування.
Відповідно до п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4 вказаного Закону до складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються доходи у вигляді заробітної плати, інші виплати та винагороди, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору.
Інструкцією зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року №5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27січня 2004 року №114/8713 суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні відносяться до інших виплат, що не належать до фонду оплати праці.
Відповідно до п.17.1. ст.17 особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої
особи).
Підпунктом 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону передбачено, що податковий агент, який нараховує (виплачує) оподаткований дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах ст.7 Закону. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом
Згідно п. 8.1. ст. 8 вказаного Закону управління є податковим агентом відносно ОСОБА_1 і зобов'язане утримувати податок від суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку за його рахунок..
Виходячи з аналізу зазначених норм закону, стягнений на користь ОСОБА_1 за рішенням суду середній заробіток за час за час вимушеного прогулу в сумі 2990,16 грн, як інші виплати, підлягає оподаткуванню, а отже сплачений позивачем з цієї суми податок з фізичних осіб має бути з відповідачки вирахуваний, а тому відшкодований ОСОБА_1 Управлінню праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що позов про стягнення сплаченої за ОСОБА_1 суми податку підлягає задоволенню.
За таких обставин, на підставі ст .1 п. 1.2, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.17.1. ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 р., керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України , суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради 538 грн. 89 коп., судові витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 568, 89 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі - 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Сапронова Л.В.