Справа № 2-А-1269/2008
12 січня 2009 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Радченко С.В.
при секретарі Глушковій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до відділу дорожньої автомобільної інспекції Бериславського району; третя особа: УДАІ при УМВС в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 . звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Бериславського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 3.12.2008 року інспектором ВДАІ Гороховим Ю.О. відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що 3.12.2008 року о 12.18 в м.Бериславі він, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, здійснив стоянку в другому ряді, чим порушив п.15.4 ДДР та правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що його піддано штрафу в розмірі 270грн. З постановою не згоден, оскільки важає, що зупинку він здійснив на узбіччі. Крім того, інспектор не зазначив свідків правопорушення. Просить скасувати постанову від 3.12.2008 року про накладення на нього штрафу.
У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в позовній заяві.
Інспектор ВДАІ Горохов Ю.О. у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що винесення постанови від 3.12.2008 року про притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності є законним і обгрунтованим, доказом вчинення правопорушення є фотознімок, який надається суду для оцінки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню.
Судом встановлено, що 03.12.2008 року старшим інспектором ДАІ Бериславського району Гороховим Ю.О. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 270грн. (а.с.4).
Відповідно до змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 ., 3.12.2008 року, о 12.18год. в м.Берислав по вул.1 Травня, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив стоянку в другому ряді, чим порушив вимоги п.15.4 Правил дорожнього руху.
В пункті 15.4 Правил дорожнього руху, введених в дію з 1.01.2002 року зазначено, що транспортні засоби не дозволяється ставити на проїздній частині в два чи більше рядів.
Як вбачається з доказу, наданого інспектором ВДАІ в обгрунтування своїх заперечень на позовну заяву, а саме з фотознімку правопорушення (а.с.6), автомобіль позивача ВАЗ 2102, держзнак НОМЕР_2 , розташований поза проїздної частини і знаходиться на узбіччі, тобто пункт 15.4 ПДР водієм зазначеного автомобіля не порушений, що, як наслідок, виключає з його дій об»єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
За таких обставин, постанову, складену інспектором ДАІ слід вважати незаконною, а позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити.
Скасувати постанову НОМЕР_1 від 3.12.2008 року, винесену інспектором ВДАІ Бериславського району відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, як незаконну.
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В. Радченко