Справа № 2-51/09
12 січня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді - Цуренка В.А.
при секретарі Оршевській С.М.
та за участю позивачки ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що 04 листопада 1990 року у виконкомі Кам'янської сільської ради Глибоцького вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем ОСОБА_3 , актовий запис № 36. Шлюб для них обох - перший. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Причиною розпаду сім'ї стала неправомірна поведінка відповідача, який зловживаючи алкоголем вчиняв сварки та скандали. Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розiрвати, а витрати повязанні із розірванням шлюбу - покласти на відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов пiдтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, якi викладенi в позовнiй заявi. Крім того пояснила, що протягом наданого строку вони не помирилися. Вважає, що сiм'я розпалась остаточно, примирення не можливе і просила суд шлюб розiрвати, а питання витрат, пов'язаних iз реєстрацiєю розiрвання шлюбу - вирішити на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що з 1990 року перебуває у шлюбі із позивачкою. Від шлюбних відносин мають двох неповнолітніх дітей. Шлюб для них перший. Вважає, що сім'я не розпалася і її можливо зберегти. Просив суд шлюб не розривати.
Вислухавши пояснення сторiн та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, сiм'я розпалась через те, що між сторонами не існує взаєморозуміння і взаємоповаги, а також внаслідок зловживання відповідачем алкоголем, через що виникали конфлікти, спроби для примирення виявилися безрезультатними, не дійшли сторони згоди і протягом наданого судом строку для примирення та в залі судового засідання.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд дiйшов до висновку, що сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , 04 листопада 1990 року у виконкомі Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 36 - розiрвати.
При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_3 стягнути державне мито в сумi 8 (вісім) гривень, 50 копійок, і з ОСОБА_1 - стягнути державне мито в сумi 8 (вісім) гривень, 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.