Справа № 1-253/08
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 січня 2009 рок у Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.
при секретарі - Марковській І.В.
з участю прокурора - Доценко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення ,-
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кустанайської області, Урицького району, с. Комсомольське, мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст 263 КК України, -
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 . наприкінці вересня 2008 року на полі, що розташоване на відстані 2-х кілометрів від АДРЕСА_2 , знайшов (придбав) боєприпас не остаточно споряджений - корпус захисної, осколочної, ручної гранати ІНФОРМАЦІЯ_5 з конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, тротил, який умисно без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення огляду - який відбувся 29.10.2008 року.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що 29.10.2008 року до нього до дому приїхали працівники міліції, які отримавши від нього письмовий дозвіл на проведення огляду його домоволодіння, запросивши двох понятих розпочали огляд. В ході огляду кухні в розламаній плиті працівниками міліції було виявлено та вилучено гранату. Виявлена граната працівниками міліції була поміщена до поліетиленового пакету жовтого кольору, який прошили нитками, скріпили контрольним талоном з підписом понятих та відбитком печатки Новотроїцького РВ, а після цього вилучили до Новотроїцького РВ УМВС. З приводу виявленої гранати пояснив, що наприкінці вересня 2008 року коли він працював на полі, а саме на тракторі дискував землю , побачив металевій предмет, коли вийшов з кабіни трактору то побачив, що то лежала граната. Він піднявши її з землі, поклав до кишені своєї курточки та приніс її додому. Та щоб її ніхто не побачив, сховав в розламану плитку, що знаходилась в кухні його домоволодіння. Зберігав її як трофей. Про те що граната є боєприпасам він знав, так як раніше служив в армії, та неодноразово бачив там гранати. Про те, що він за місцем свого проживання, зберігав бойовий припас, ніхто з його близьких та родичів не знав. В скоєному ним злочині щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_1 ., у незаконному поводженні з бойовими припасами, тобто незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу підтверджується доказами дослідженими і перевіреними у суді при розгляді даної справи.
Показами самого підсудного ОСОБА_1 ., який підтвердив у суді факт незаконного поводження з бойовими припасами, тобто незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
• протоколом огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено і вилучено металевий предмет за всіма ознаками схожий на гранату (а.с. 5).
• матеріалами вибухово - технічної експертизи у відповідності з висновком якої предмет вилучений за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 ., є боєприпасом не остаточно спорядженим - корпусом оборонної осколочної ручної гранати ІНФОРМАЦІЯ_5 з конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротил ( а.с. 22).
• речовими доказами прилученими до справи у вигляді боєприпаса не остаточно спорядженого - корпуса оборонної осколочної ручної гранати ІНФОРМАЦІЯ_5 з конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротил ( а.с. 34).
Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження з бойовими припасами, тобто незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного, думку прокурора, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність підсудного.
ОСОБА_1 . в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, працює посезонно.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 ., являється щире каяття відповідно до ст. 66 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 . судом не встановлено відповідно до ст. 67 КК України.
Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст. 65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 ., можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку і згідно ст. 76 п. 4 КК України з покладенням певних обов'язків на засудженого.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.
Речові докази по справі слід знищити.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з винного на користь експертної установи в розмірі 2030,4 гривень.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України і керуючись ст. 321, 323,324, 332-339 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 3 (три) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, застосувати п. 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 ., залишити без змін - до вступу даного вироку в закону силу.
Речові докази у вигляді боєприпаса не остаточно спорядженого - корпуса захисної, осколочної, ручної гранати ІНФОРМАЦІЯ_5 з конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротил - знищити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО НОМЕР_1 УДК по Херсонській області МФО - НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) судові витрати в сумі 2030,4 гривень (дві тисячі тридцять гривень сорок копійок) згідно розрахунку НОМЕР_4 від 24.11.2008 року.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького
районного суду ______________ О.В. Тимченко