"09" лютого 2009 р.
Справа № 6/23-38
Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави, від імені якої діє Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджі Груп Україна»
про стягнення 17 285,90 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Дученко О.І. -дов. № ИЮ-32 від 01.01.2009 р.,
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави, від імені якої діє Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»звернувся із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджі Груп Україна»та просить стягнути 17 285,90 грн. заборгованості за користування ділянкою землі згідно договору про подачу та забирання вагонів при станції Ягодин Львівської залізниці № 36 від 25.01.2007 р. та розірвати договір про подачу та забирання вагонів, укладений між Відокремленим підрозділом «Рівненська дирекція залізничних перевезень»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біоенерджі Груп Україна».
В підтвердження позовних вимог посилається на договір про подачу та забирання вагонів при станції Ягодин Львівської залізниці №36 від 25.01.2007 р., накопичувальні картки зборів за роботи та штрафи, пов'язані з перевезенням вантажів (вантажобагажу) № 20089173(а) за період з 01.07.2008 р. по 31.07.2008 р., № 02099176(а) за період з 01.08.2008 р. по 31.08.2008 р., № 051109195(а) за період з 01.09.2008 р. по 30.09.2008 р., № 051109196(а) за жовтень 2008 р., № 30110208(а) за листопад 2008 р., № 01120208(б) за грудень 2008 р.
Ухвалою суду від 09.01.2009 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду; відповідача зобов'язано подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, причин нез'явлення не повідомив.
Між тим, представник відповідача просить відкласти розгляд справи для можливості подання додаткових доказів, що мають значення для справи.
Водночас, з метою об'єктивності розгляду справи в судовому засіданні постало питання про витребування додаткових доказів у справі, що є підставою для її відкладення.
Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2009 р. на 09.30 год.
2. Позивачу: подати додаткові письмові обґрунтування позовної вимоги про розірвання договору № 36 від 25.01.2007 р.; докази часткової оплати відповідачем за користування земельною ділянкою.
3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2009 р. - подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк
Ухвала суду про відкладення розгляду справи відправляється рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.