від "03" лютого 2009 р. по справі № 5/1/16-38
за позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Волинській області
до Приватного підприємства «Рембуд-Плюс»
про стягнення 1188347 грн.00коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники:
від позивача: Кінах Т.М., довір. від 13.01.09р.
від відповідача: Третяков О.Р. - директор;
Балабанов Т.А. - представник
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Рибак А.І.
Суть спору: Волинський транспортний прокурор із врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з ПП «Рембуд-Плюс» на користь Служби автомобільних доріг у Волинській області 1188347грн. державних коштів в зв'язку з невиконанням відповідачем на вказану суму робіт, які були профінансовані позивачем на виконання умов договору від 16.05.08р. №03.1/34.
Відповідач у відзиві на позов підтвердив факт невиконання робіт на вказану прокурором суму, мотивуючи невиконання складними погодними умовами та ненадійністю субпідрядника - ПП «Юнісеф». Представники відповідача подали суду лист від 29.01.09р. №59, з яким ПП «Рембуд-Плюс» звернулося до позивача із проханням підписати додаткову угоду та надати йому можливість виконати роботи на сум 1188347грн. до липня місяця 2009 року, проте на момент розгляду справи поставлене в листі прохання ще не вирішено. Відповідач вважає, що прокурор може ставити позовну вимогу про виконання робіт ПП «Рембуд-Плюс» на позовну суму, а не про її стягнення.
Прокурор та представник позивача просять задоволити позов посилаючись на те, що договір підряду на виконання робіт по реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) від 16.05.08р. закінчився в грудні 2008 року, відповідач зобов'язувався в термін дії договору виконати об'єми робіт на суму 38781647грн., проте, фактично виконано робіт лише на суму 13446153грн. Крім того, зазначає представник позивача, Служба автомобільних доріг у Волинській області самостійне не вирішує порушеного відповідачем питання щодо продовження ним робіт на в казаному в договорі об'єкті, оскільки вирішення даного питання знаходиться в компетенції Укравтодору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вимоги прокурора підлягають задоволенню
При цьому судом враховано наступне:
Згідно акта позапланової ревізії КРУ в Волинській області від 30.01.09р. №060-24 розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.04.08р. №674 в перелік реконструкції автомобільних доріг за рахунок коштів спеціального фонду держбюджету включено роботи по реконструкції 4-х ділянок автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин, які є одним із заходів Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 20012 з футболу. ПП «Рембуд-Плюс» було визначено переможцем відкритих торгів по виконанню робіт по реконструкції автодороги Київ-Ковель-Ягодин - лот№1, в зв'язку з чим 16.05.08р. між Службою автомобільних доріг у Волинській області та ПП «Рембуд-Плюс» було укладено договір підряду на виконання робіт №03.1/134 на суму 38781647грн. зі строком виконання робіт травень-грудень 2008 року.
На виконання п. 11.5 договору Служба автомобільних доріг у Волинській області перерахувала аванс в розмірі 30% від вартості запланованих робіт в сумі 11634500грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.06.08р. №138, від 25.06.08р. №157 та від 26.06.08р. №179, та не заперечується відповідачем.
Відповідач погасив отриманий аванс в сумі 10 446 153грн., що підтверджується актами виконаних робіт форми КБ-2в та довідками форми КБ-3. В рахунок актів виконаних робіт 14.08.08р. позивач платіжним дорученням №285 перерахував ПП «Рембуд-Плюс» 3 000 000грн. згідно листа останнього від 14.08.08р. №15. Даний висновок підтверджується також тим, що станом на 13.08.08р. відповідач виконав робіт на суму 5 357 437грн., згідно довідки форми КБ-3.
Таким чином, станом на 01.02.09р. залишок невикористаного відповідачем авансу становить 1188347грн., що додатково підтверджується актом ревізії, проведеної працівниками КРУ.
Відповідно до п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01р. №1764, генпідрядник зобов'язаний по закінченню тримісячного терміну невикористані суми авансу повернути замовнику.
Матеріалами справи доведено, що відповідач використав аванс лише в сумі 10446153грн., оскільки сума 3 млн. грн.. була перерахована за виконані роботи згідно листа від 14.08.08р. №15.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з приватного підприємства «Рембуд-Плюс» на користь Служби автомобільних доріг у Волинській області 1188347грн.00коп. а також в дохід Держбюджету України 12001грн.00коп. судового збору.
Суддя В.Л.Слупко
Суддя Слупко В.Л.