"29" січня 2009 р.
Справа № 4/3/09
Позивач Відкрите Акціонерне Товариство "Кредобанк" в особі Одеської філії ВАТ "КРЕДОБАНК",
вул. Катеринінська, 89, м. Одеса, 65023
Відповідач Державне підприємство Міністерства оборони України військовий радгосп "Таврійський",
с. Тронка. Березанський р-н, Миколаївська обл., 57426
3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог:
Приватне підприємство "Інтеркровсервіс",
вул. Корольова, 5 а, м. Одеса, 65000
Військова прокуратура Миколаївського гарнізону
вул. Нікольська, 18 А, м. Миколаїв, 54030
суддя Дубова Т.М.
Від позивача Король О.І. довіреність № 2843 від 27.11.2008р.
Від відповідача не з'явився.
3-я особа не з'явився.
В судовому засіданні приймає участь прокурор - Деміда В.В. посвідчення № 032.
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 476196,26 грн. за кредитною угодою № 49Ю-190407 19.04.07р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна за іпотечними договорами №№ 749, 750 від 19.04.07р..
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, суд -
Відповідач та третя особа вимоги ухвали суду від 08.01 .09р. не виконали, відзив та витребувані судом документи не надали.
Позивач належним чином не виконав вимоги суду, витребувані документи в повному обсязі не надав.
Заявою від 9.01.09 прокурор повідомив суд про вступ в справу на підставі ст..29 ГПК України.
Для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові документи,
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.29, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на " 26" лютого 2009р. о 14 год. 15 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- копію довідки про включення позивача та 3-ої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- надати документи, що свідчать про право філії виступати від імені банку у спорах про стягнення майна або коштів на користь філії;
- витяг з реєстру обтяжень на заставлене майно;
- надіслати військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;
- надати для огляду оригінали документів: положення про філію, змін до положення, кредитну угоду № 49Ю-190407 19.04.07р. , договори іпотеки нерухомого майна №№ 749, 750 від 19.04.07р. та додаткових угод до них;
- докази, що підтверджують часткове повернення кредиту 3-ою особою та погашення відсотків;
- з'ясувати процентну ставку 20 відсотків, починаючи з 01.06.2008р;
- належний розрахунок пені по простроченим відсоткам, в якому визначити: суму відсотків, що належить до сплати, строк сплати відсотків, номер та дату платіжного документу, щодо фактичної оплати, кількість днів прострочки, % ставку НБУ, суму пені.
Відповідача ВДРУГЕ!:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку;
- витяг з реєстру обтяжень на заставлене майно;
- копії свідоцтв про право власності на заставлене майно та державних актів на користування земельними ділянками.
3-ій особі на стороні відповідача:
- копію довідки про включення Приватного підприємства "Інтеркровсервіс" до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням
керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- письмові пояснення на позов,
- докази погашення боргу за кредитним договором, якщо відбулось
Прокурора:
- письмові пояснення на позов, обґрунтовані документами та нормативними актами,
- ухвалу ВГСУ про прийняття до провадження справи про визнання недійсними договорів іпотеки №№ 749, 750.
Явка представників сторін, прокурора та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Т.М.Дубова