"10" лютого 2009 р. м. Черкаси Справа № 17/132
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача - Обжилян С.М., Шаповал О.В. - по довіреності,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/132
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Парфюм»
до
відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»
про
стягнення 195 229,26 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Парфюм» (далі-позивач) звернулось в суд з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі» (далі-відповідач) 195 229,26 грн. заборгованості, з них: 175 081,75 грн. основної заборгованості, витрат від інфляційних процесів за несвоєчасно оплаченими накладними - 5 026,48 грн., витрат від інфляційних процесів за неоплаченими накладними - 5 085,21 грн., пеня за неоплаченими накладними - 4 609,60 грн., пеня за несвоєчасно оплаченими накладними - 4 328,22 грн., штраф за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 3 % річних - 565,98 грн., штраф за неоплачений товар - 539,02 грн.
Підставою позову, на думку позивача, є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості поставленої продукції згідно договору купівлі-продажу № А-2515 від 01 січня 2008 року.
У судовому засіданні 20.01.2009 року представники позивача користуючись правом, наданим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, подали заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідача 226 467,89 грн., з яких: 216 728,14 грн. заборгованості з урахуванням збитків від інфляції в сумі 11 183,48 грн., пеня -8 661,32 грн., штраф в розмірі 3 % річних -1 077,83 грн.
04.02.2009 року на адресу суду від позивача надійшла заява б/н і дати про зміну позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 214 755,08 грн. заборгованості, з яких: 205 545,26 грн. -основної заборгованості, 7 910,33 грн. інфляційних втрат, 3 % річних -1 299,49 грн.
У судовому засіданні 10.02.2009 року представники позивача позов з підстав, викладених у заяві від 04.02.2009 року про зміну позовних вимог, підтримали і просили задовольнити.
На вимогу суду (ухвала від 29.12.2008 року) позивач надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 05.02.2009 року місцезнаходження відповідача: (м. Черкаси, бульвар Шевченко, 207).
На зазначену адресу відповідача двічі направлялись: ухвала суду від 29.12.2008 року про порушення провадження у справі та ухвала суду від 20.01.2009 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він без поважних причин в судові засідання не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.
Позивачем разом із заявою від 04.02.2009 року про зміну позовних вимог було подане клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві, оскільки за твердженням позивача відповідач приймає заходи по реалізації нерухомого майна (магазинів), і невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Проте в судовому засіданні 10.02.2009 року зазначене клопотання було відкликане представником позивача (заява від 10.02.2009 року).
Заслухавши доводи та пояснення представників позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд, з урахуванням поданої позивачем заяви від 04.02.2009 року, позов задовольняє повністю виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу № А-2515 від 01 січня 2008 року (а.с.211-214), за умовами якого позивач як Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а відповідач як Покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, в кількості та за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від продавця покупцю і є невід'ємними частинами цього договору.
За правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу і відповідає вимогам статті 655 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За твердженнями позивача він свої зобов'язання за договором виконав, поставивши відповідачу станом на 31.12.2008 року товар на загальну суму 276 550,54 грн., що підтверджується видатковими накладними (Том-1: а.с.12-149, Том-2: а.с.210-242): РН К 00006860, РН К 00008030, РН К 00012673, РН К 00042352, РН К 00051476, РН К 00065612, РН К 00068288, РН К 00080967, РН К 00080929, РН К 00084350, РН К 00084134, РН К 00088001, РН К 00088899, РН К 00088901, РН К 00089073, РН К 00088839, РН К 00089018, РН К 00089063, РН К 00089189, РН К 00083884, РН К 00083885, РН К 00083886, РН К 00083887, РН К 00083888, РН К 00083889, РН К 00083891, РН К 00083892, РН К 00083897, РН К 00084752, РН К 00086169, РН К 00086170, РН К 00086171, РН К 00086172, РН К 00086173, РН К 00086174, РН К 00086175, РН К 00086181, РН К 00086719, РН К 00088525, РН К 00088806, РН К 00088805, РН К 00088807, РН К 00088808, РН К 00089029, РН К 00089019, РН К 00089157, РН К 00088811, РН К 00089685, РН К 00090874, РН К 00090875, РН К 00090876, РН К 00090877, РН К 00090878, РН К 00090880, РН К 00090879, РН К 00090881, РН К 00091911, РН К 00091892, РН К 00091900, РН К 00091921, РН К 00091922, РН К 00091923, РН К 00093130, РН К 00093137, РН К 00093137, РН К 00093140, РН К 00093141, РН К 00093139, РН К 00093138, РН К 00093142, РН К 00093143, РН К 00093145, РН К 00093146, РН К 00093147, РН К 00093151, РН К 00093148, РН К 00093155, РН К 00093157, РН К 00098914, РН К 00099136, РН К 00099144, РН К 00099283, РН К 00099284, РН К 00099324, РН К 00099325, РН К 00099326, РН К 00109202, РН К 00109461, РН К 00109462, РН К 00109463, РН К 00109492, РН К 00109493, РН К 00109566, РН К 00109567, РН К 00109589, РН К 00109590, РН К 00109467, РН К 00109593, РН К 00109696, РН К 00109698, РН К 00110270, РН К 00110289.
Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Сторони в пунктах 3.1, 3.2 Договору встановили, що ціни на товар вказуються у накладних продавця, і покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого продавцем товару не пізніше 45 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.
Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свого обов'язку щодо оплати ціни (вартості) кожної партії товару на протязі 45 календарних днів з моменту його отримання не виконав, розрахувався з позивачем частково в сумі 125 000 грн., повернув товар на суму 1 741,38 грн., направлені в період дії договору на адресу відповідача вимоги №№ 43, 63 від 22.10.2008 року та від 17.11.2008 року (а.с.157-158) останній залишив без відповіді та задоволення, на момент звернення позивача до суду з позовом заборгованість в сумі 205 545,26 грн. не сплатив, що підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки взаємних розрахунків за грудень 2008 року (а.с.206-210), тому суд задовольняє позов в цій частині.
В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.
Оскільки сторонами було визначено строки та порядок оплати за поставлений товар, то суду необхідно встановити, коли у позивача виникло право вимагати виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати, коли у відповідача настав строк (термін) виконання обов'язку щодо оплати за поставлений товар, і відповідно з якого моменту необхідно нараховувати 3% річних та інфляційні за невиконання грошового зобов'язання за весь час прострочення.
В пункті 3.2 Договору встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити кожну партію переданого продавцем товару не пізніше 45 календарних днів з моменту передачі такої партії товару, а приймання-передача товару від продавця покупцю засвідчується накладною (пункт 1.1 договору).
Тому суд вважає, що строк виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати позивачу за поставлений товар настав з моменту передачі кожної партії товару відповідачу, дата поставки якої зазначена в накладних (а.с.12-149), і відповідно з цього моменту у позивача виникло право вимагати виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за поставлений товар, а в разі його неоплати у визначений в пункті 3.2 договору строк (на протязі 45 календарних днів з моменту отримання), позивач має право нараховувати 3% річних та інфляційні за невиконання грошового зобов'язання за весь час прострочення, нараховуючи їх в залежності від поставки кожної партії товару.
№ накладної
Період
Сума накладн
Середній інд. інфляції
Інфляційне збільшення
Сума 3% річних
РН К 00006860
14.03.2008-
2155,6
1,134
288,85
47,84
08.12.2008
РН К 00008030
17.03.2008-
1169,57
1,092
107,6
25,67
08.12.2008
РН К 00012673
04.04.2008-
3890,44
1,092
357,92
79,62
08.12.2008
РН К 00042352
03.07.2008-
485,95
1,037
17,98
6,35
08.12.2008
РН К 00051476
27.07.2008-
4721,42
1,043
203,02
52,39
08.12.2008
РН К 00065612
04.09.2008-
1594,6
1,044
70,16
12,58
08.12.2008
РН К 00068288
11.09.2008-
5940,8
1,044
261,4
43,46
08.12.2008
РН К 00080967
19.10.2008-
288
1,066
19,01
2,53
02.02.2009
РН К 00080929
19.10.2008-
3613,55
1,066
238,49
31,78
02.02.2009
РН К 00084350
30.10.2008-
204,75
1,066
13,51
1,62
02.02.2009
РН К 00084134
30.10.2008-
1965,68
1,066
129,73
15,51
02.02.2009
РН К 00088001
09.11.2008-
2500,44
1,015
37,51
6,17
08.12.2008
РН К 00088899
13.11.2008
575,02
1,066
37,95
3,88
02.02.2009
РН К 00088901
13.11.2008-
284,49
1,066
18,78
1,92
02.02.2009
РН К 00089073
13.11.2008-
2577,07
1,066
170,09
17,37
02.02.2009
РН К 00088839
13.11.2008-
1904,95
1,066
125,73
12,84
02.02.2009
РН К 00089018
13.11.2008-
1249,22
1,066
82,45
8,42
02.02.2009
РН К 00089063
13.11.2008-
2194,36
1,066
144,83
14,79
02.02.2009
РН К 00089189
13.11.2008.-
2012,94
1,066
132,85
13,57
02.02.2009
РН К 00083884
27.10.2008-
7407,73
1,066
488,91
60,28
02.02.2009
РН К 00083885
27.10.2008-
849,42
1,066
56,06
6,91
02.02.2009
РН К 00083886
27.10.2008-
4248,38
1,066
280,39
34,57
02.02.2009
РН К 00083887
27.10.2008-
195,94
1,066
12,93
1,59
02.02.2009
РН К 00083888
27.10.2008-
72,79
1,066
4,8
0,59
02.02.2009
РН К 00083889
27.10.2008-
5441,28
1,015
81,62
16,99
03.12.2008
РН К 00083891
27.10.2008-
3126,3
1,015
46,89
9,76
03.12.2008
РН К 00083892
27.10.2008-
1605,32
1,015
24,08
5,01
03.12.2008
РН К 00083897
30.10.2008-
7556,3
1,066
498,72
59,62
02.02.2009
РН К 00084752
31.10.2008-
491,9
1,066
32,47
3,84
02.02.2009
РН К 00086169
03.11.2008-
1020,19
1,066
67,33
7,71
02.02.2009
РН К 00086170
03.11.2008-
3783,24
1,066
249,69
28,61
02.02.2009
РН К 00086171
03.11.2008-
393,53
1,066
25,97
2,98
02.02.2009
РН К 00086172
03.11.2008-
2987,29
1,066
197,16
22,59
02.02.2009
РН К 00086173
03.11.2008-
6797,04
1,015
101,96
17,32
03.12.2008
РН К 00086174
03.11.2008-
1340,4
1,015
20,11
3,42
03.12.2008
РН К 00086175
03.11.2008-
297,6
1,015
4,46
0,76
03.12.2008
РН К 00086181
06.11.2008-
9969,7
1,066
658
72,93
02.02.2009
РН К 00086719
06.11.2008-
711
1,015
10,66
1,64
03.12.2008
РН К 00088525
10.11.2008-
18707,9
1,066
1234,72
130,7
02.02.2009
РН К 00088806
10.11.2008-
1852,2
1,015
27,78
3,65
03.12.2008
РН К 00088805
10.11.2008-
2722,2
1,015
40,83
5,37
03.12.2008
РН К 00088807
10.11.2008-
6115,76
1,066
403,64
42,73
02.02.2009
РН К 00088808
10.11.2008-
1439,71
1,066
95,02
10,06
02.02.2009
РН К 00089029
10.11.2008-
11504,84
1,066
759,32
80,38
02.02.2009
РН К 00089019
10.11.2008-
5382,28
1,066
355,23
37,6
02.02.2009
РН К 00089157
10.11.2008-
8868,6
1,015
133,03
17,49
03.12.2008
РН К 00088811
11.11.2008-
723,9
1,066
47,78
5
02.02.2009
РН К 00089685
11.11.2008-
777,46
1,066
51,31
5,37
02.02.2009
РН К 00090874
17.11.2008-
2403,94
1,051
122,6
15,41
02.02.2009
РН К 00090875
17.11.2008-
2332,13
1,051
118,94
14,95
02.02.2009
РН К 00090876
17.11.2008-
2949,42
1,051
150,42
18,91
02.02.2009
РН К 00090877
17.11.2008-
4638,53
1,051
236,57
29,74
02.02.2009
РН К 00090878
17.11.2008-
132,31
1,051
6,75
0,85
02.02.2009
РН К 00090880
17.11.2008-
4129,45
1
0
5,77
03.12.2008
РН К 00090879
17.11.2008-
4868,7
1
0
6,8
03.12.2008
РН К 00090881
17.11.2008-
743,4
1
0
1,04
03.12.2008
РН К 00091911
21.11.2008-
2600,09
1,051
132,6
15,81
02.02.2009
РН К 00091892
21.11.2008-
5720,23
1,051
291,73
34,79
02.02.2009
РН К 00091900
21.11.2008-
1592,38
1,051
81,21
9,69
02.02.2009
РН К 00091921
21.11.2008-
2683,92
1,051
136,88
16,32
02.02.2009
РН К 00091922
21.11.2008-
2131,13
1,051
108,69
12,96
02.02.2009
РН К 00091923
21.11.2008-
300,42
1,051
15,32
1,83
02.02.2009
РН К 00093130
24.11.2008-
4344,96
1
0
3,57
03.12.2008
РН К 00093137
24.11.2008-
15055,2
1
0
12,37
03.12.2008
РН К 00093140
24.11.2008-
739,1
1,051
37,69
4,31
02.02.2009
РН К 00093141
24.11.2008-
6413,54
1,051
327,09
37,43
02.02.2009
РН К 00093139
24.11.2008-
5412,65
1,051
276,05
31,59
02.02.2009
РН К 00093138
24.11.2008-
7942,92
1
0
6,53
03.12.2008
РН К 00093142
24.11.2008-
2158,68
1,051
110,09
12,6
02.02.2009
РН К 00093143
24.11.2008-
7976,23
1,051
406,79
46,55
02.02.2009
РН К 00093145
24.11.2008-
5770,6
1
0
4,74
03.12.2008
РН К 00093146
24.11.2008-
2319,06
1
0
1,91
03.12.2008
РН К 00093147
25.11.2008-
6576,7
1
0
4,86
03.12.2008
РН К 00093151
25.11.2008-
2852,88
1
0
2,11
03.12.2008
РН К 00093148
25.11.2008-
8766,12
1,021
184,09
18,01
19.12.2008
РН К 00093155
25.11.2008-
5523,12
1,021
115,99
11,35
19.12.2008
РН К 00093157
25.11.2008-
1796,22
1,021
37,72
3,69
19.12.2008
РН К 00098914
13.12.2008-
6288,14
1,051
320,7
26,88
02.02.2009
РН К 00099136
13.12.2008-
1192,9
1,051
60,84
5,1
02.02.2009
РН К 00099144
13.12.2008-
4254,47
1,051
216,98
18,18
02.02.2009
РН К 00099283
13.12.2008-
5377,56
1,051
274,26
22,98
02.02.2009
РН К 00099284
13.12.2008-
445,2
1,051
22,71
1,9
02.02.2009
РН К 00099324
14.12.2008-
1862,34
1,021
39,11
0,92
19.12.2008
РН К 00099325
14.12.2008-
3919,76
1,021
82,31
1,93
19.12.2008
РН К 00099326
14.12.2008-
7056,54
1,021
148,19
3,48
19.12.2008
РН К 00109202
18.01.2009-
11072,64
1
0
14,56
02.02.2009
РН К 00109461
19.01.2009-
6948,22
1
0
8,57
02.02.2009
РН К 00109462
19.01.2009-
2370,54
1
0
2,92
02.02.2009
РН К 00109463
19.01.2009-
1363,25
1
0
1,68
02.02.2009
РН К 00109492
19.01.2009-
955,8
1
0
1,18
02.02.2009
РН К 00109493
19.01.2009-
378,7
1
0
0,47
02.02.2009
РН К 00109566
19.01.2009-
2199,36
1
0
2,71
02.02.2009
РН К 00109567
19.01.2009-
564,4
1
0
0,7
02.02.2009
РН К 00109589
19.01.2009-
2727
1
0
3,36
02.02.2009
РН К 00109590
19.01.2009-
604,15
1
0
0,74
02.02.2009
РН К 00109467
19.01.2009-
81,18
1
0
0,1
02.02.2009
РН К 00109593
19.01.2009-
35,46
1
0
0,04
02.02.2009
РН К 00109696
19.01.2009-
3756,82
1
0
4,63
02.02.2009
РН К 00109698
19.01.2009-
630,05
1
0
0,78
02.02.2009
РН К 00110270
21.01.2009-
13565,64
1
0
14,49
02.02.2009
РН К 00110289
22.01.2009-
1783,08
1
0
1,76
02.02.2009
356026,28
12 531,05
1 620,33
Втрати від інфляційних процесів - 12 531,05 грн.
Сума 3% річних - 1 620,33 грн.
Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 1 299,49 грн., встановив неправильність їх нарахування за відповідні періоди (після перерахунку - 1 620,33 грн.), але оскільки позивач просить стягнути 1 299,49 грн., суд задовольняє позов в цій частині.
Щодо нарахування позивачем інфляційних в сумі 7 910,33 грн., суд також встановив неправильність їх нарахування за відповідні періоди (після перерахунку - 12 531,05 грн.), але оскільки позивач просить стягнути 7 910,33 грн., суд задовольняє позов в цій частині.
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 214 755,08 грн., з яких: 205 545,26 грн. основної заборгованості, 3% річних в сумі 1 299,49 грн. та інфляційних в сумі 7 910,33 грн. за невиконання зобов'язань по договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу № А-2515 від 01.01.2008 року.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 2 147,55 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, у клопотанні № 2 від 09.02.2009 року позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача пов'язаних з розглядом справи судових витрат в сумі 28,32 грн., які позивач сплатив (квитанція № 1261/6 від 06.02.2009 року) у зв'язку з виконанням вимог, викладених в ухвалі суду від 29.12.2008 року, а саме, наданням Витягу з Головного управління статистики у Черкаській області про включення ВАТ «Черкаський будинок торгівлі» (код 01564161) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Оскільки ці витрати відносяться до складу інших витрат, пов'язаних з розглядом справи (стаття 44 ГПК України), то при задоволенні позову за правилами частини 5 статті 49 ГПК України вони покладаються на відповідача, тому суд стягує з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування цих витрат -28,32 грн.
Повернути позивачу сплачене в більшому розмірі державне мито в сумі 27,73 грн. згідно платіжних доручень № 6366 від 23.12.2008 року, № 6428 від 19.01.2009 року, оскільки при поданні позову державне мито підлягало сплаті в сумі 2 264,68 грн.
Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі» (м. Черкаси, бульвар Шевченко, 207, р/р 26004182850001 в ЧФ КБ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 01564161, ІПН 015641623014) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Парфюм» (м. Черкаси, вул. Громова, буд. 138, р/р 26006589923001 в ЧФ КБ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 32268429) - 205 545,26 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 1 299,49 грн., інфляційних в сумі 7 910,33 грн., 2 147,55 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита, 28,32 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Повернути ТОВ «Скарлет-Парфюм» сплачене в більшому розмірі державне мито в сумі 27,73 грн. згідно платіжних доручень № 6366 від 23.12.2008 року, № 6428 від 19.01.2009 року.
Видати довідку.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя С.С.Боровик
Повний текст рішення оформлений та підписаний 10.02.2009 року.