Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" лютого 2009 р. Справа № 35/481-08
вх. № 9442/5-35
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Альяних В.І., дов. б/н від 23.12.2008р. відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦТП Харк. філії ВАТ "Укртелеком",м. Харків
до ПП "Астарта Нова", м. Харків
про стягнення 471,69 грн.
Позивач, ВАТ "Укртелеком" в о. Центру телекомунікаційних послуг м.Харкова Харківської філії ВАТ «Укртелеком» у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Астарта Нова" 471,69 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судовому засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відпралення про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №057016815/38589 від 12.12.2006р. та відкрито особовий рахунок №38589.
На виконання умов укладеного договору позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу телекомунікаційні послуги.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг зв'язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином станом на 01.10.2008р. утворився борг в сумі 471,69 грн., який на теперішній час не сплачений.
Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації», п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв'язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів., а саме плата за послуги зв'язку вносяться до 20 числа щомісячно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем було направлено претензію від 18.09.2008р. за №04-09/123 щодо сплати 476,67 грн., яка відповідачем залишена без розгляду.
Оскільки позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідають чинному законодавству, за таких обставин вони підлягають задоволенню, а суми стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Астарта Нова" (61118, м.Харків, пр-т 50р. ВЛКСМ, б.74, кв. 160, р/р №26000297250000 в Харківській філії АКІВ "Укрсіббанк", МФО 351641, код ЄДРПОУ 34392173) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (61001, м.Харків, вул. Державінська,4, р/р №26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 471,69 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням чинності.
Рішення підписано 09.02.2009р.
Суддя