83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.02.09 р. Справа № 43/178
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко
При секретарі судового засідання (помічнику судді) Максимовій В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Приватного підприємства “Азов-Строй» м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу» смт. Мирне Донецької області
про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані ремонтно-будівельні роботи згідно договору підряду №29/10/07 від 01.10.2007р. у сумі 502 859грн.60коп.
За участю представників:
від позивача: Хабузова Л.М. за дов. №02/2 від 14.01.09р.
від відповідача: представник не з'явився
В судовому засіданні брали участь:
Приватне підприємство “Азов-Строй» м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу» смт. Мирне Донецької області про стягнення заборгованості за виконані ремонтно-будівельні роботи згідно договору підряду №29/10/07 від 01.10.2007р. у сумі 502 859, 60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань в частині сплати за виконані роботи за договором підряду №29/10/07 від 01.10.2007р., з урахуванням додаткової угоди від 18.03.08 та додаткової угоди б/н та дати. Як на правові підстави позову - посилається на ст.ст.11, 625, 875, 879, 882 ЦК України, ст.ст.174, 229 ГК України.
У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір підряду №29/10/07 від 01.10.2007р., додаткова угода від 18.03.08, додаткова угода б/н та дати, акти приймання виконаних підрядних робіт по наступним об'єктам: по ДК в сел. Мирному (1 пов. -кімната та коридор) на суму 30768 грн., по АКБ ТОВ “СВД» (Північна) на суму 59 960,4 грн., по АКБ ТОВ “СВД» (Конференцзал) на суму 75228 грн., по АКБ ТОВ “СВД» (диспетчерська та додаткові роботи) на суму 80676 грн., по кабінетах головного бухгалтера, бухгалтера, заступника по господарській частині (АКБ ТОВ “СВД») на суму 81289,2 грн., по АКБ ТОВ “СВД» (Маркшейдерська) на суму 106230,4 грн., по АКБ Каранського кар'єру в сел. Мирному на суму 971935,2 грн., по АКБ ТОВ “СВД» (додаткові роботи) на суму 5540,4 грн., на загальну суму 808 627,6 грн.; власний розрахунок суми позову, рахунки №47 від 31.08.07, №48 від 31.08.07, №78 від 28.11.07, №111 від 21.12.08, №1 від 10.09.08, №5 від 10.09.08, №6 від 10.09.08, №8 від 10.09.08, №9 від 10.09.08; акти звірки розрахунків.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 19.12.08р., 15.01.09р. та повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 21.01.09р. в Єдиному державному реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу» (ід.код 30556292); адреса: 87124, смт. Мирне Тельманівського району Донецької області, Каранський кар'єр.
03.02.09 представником відповідача через канцелярію надано до матеріалів справи правоустановчі документи ТОВ “Соціальне Відродження Донбасу», заяву в порядку ст. 78 ГПК України, акти звірки розрахунків.
Згідно наданої заяви, представник відповідача визнає позовні вимоги частково у сумі 484 583,27 грн.
Клопотанням від 03.02.09 представник позивача просив долучити до матеріалів справи оригінал акту виконаних робіт по АКБ ТОА “СВД» (диспетчерська та додаткові роботи) та оригінал рахунку №9 від 10.09.08 на суму 80 676 грн.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.
Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
01.10.07р. між Приватним підприємством “Азов-Строй» (підрядником) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу» (замовником) був укладений договір підряду №29/10/07.
За умовами п. 1.1 договору (з урахуванням змін, внесених до договору додатковими угодами від 18.03.08 та б/н та дати) підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами здійснити ремонтно-будівельні роботи на об'єктах ТОВ “СВД», а замовник зобов'язується надати підряднику об'єкти, забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти об'єкти після закінчення робіт та сплатити вартість виконаних робіт.
Загальна вартість робіт згідно п. 5.1 договору та з урахуванням додаткових угод до договору визначається у відповідності з кошторисами, що додаються та становить 808 627,60 грн.
Протягом двох днів з моменту підписання договору, замовник здійснює передоплату у розмірі 30% від загальної вартості договору. Подальша сплата здійснюється після підписання проміжних актів виконаних робіт у відповідності з графіком виконаних робіт, але не пізніше 5 банківських днів після підписання вищевказаних актів (п.п. 5.1, 5.2 договору).
Відповідно до пункту 4.1 договору, строк дії договору визначається з моменту його підписання і діє до 31.12.08.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зобов'язання за договором підряду №29/10/07 від 01.10.2007р. виконані у повному обсязі, про що свідчать Акти приймання виконаних підрядних робіт по наступним об'єктам: по ДК в сел. Мирному (1 пов. -кімната та коридор) у сумі 30768 грн., по АКБ ТОВ “СВД» (Північна) у сумі 59 960,4 грн., по АКБ ТОВ “СВД» (Конференцзал) у сумі 75228 грн., по АКБ ТОВ “СВД» (диспетчерська та додаткові роботи) у сумі 80676 грн., по кабінетах головного бухгалтера, бухгалтера, заступника по господарській частині (АКБ ТОВ “СВД») у сумі 81289,2 грн., по АКБ ТОВ “СВД» (Маркшейдерська) у сумі 106230,4 грн., по АКБ Каранського кар'єру в сел. Мирному у сумі 971935,2 грн., по АКБ ТОВ “СВД» (додаткові роботи) у сумі 5540,4 грн., у загальній сумі 808 627,6 грн. Зазначені акти підписані повноважними представниками підрядника та замовника без заперечень та зауважень.
Проте відповідач, свої зобов'язання з оплати виконаних підрядних робіт виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 502859,6 грн., що вимагається позивачем до стягнення.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч.1 ст.174 ГК України).
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п.1 ст.193 ГК України).
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п.1 ст.193 ГК України.
Частиною 2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інши правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.
Ст.509 ЦК України передбачено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як зазначалось, представник відповідача заявою від 03.02.09 визнав позовні вимоги частково у сумі 484 583,27 грн., відповідно до акту звірки взаємних розрахунків. Зазначена заява підписана представником відповідача за довіреністю №60 від 03.02.09р. Комаровою О.В. Повноваження представника, щодо визнання позову, судом перевірено. Проте, судом не встановлено яким чином розраховувалась сума, що визнається представником відповідача. Представником також не обґрунтовано з яких підстав ним не визнається решта позовних вимог.
Разом з тим, підписуючи акт звірки взаємних розрахунків, відповідач підтверджує існування грошового зобов'язання перед позивачем.
Одночасно слід зазначити, що акт звірки є бухгалтерським документом який містить рух коштів та матеріальних цінностей по бухгалтерським операціям. Правову ж оцінку правовідносинам сторін та їх зобов'язанням суд надає за власним переконанням.
За приписом ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
У той же час, відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін. Такими засобами доведення є письмові і речові докази, висновки судових експертів, пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Приватного підприємства “Азов-Строй» є обґрунтованими, відповідають законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджені відповідними доказами, тому є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно до приписів ст.49 ГПК України, судові витрати, а саме державне мито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв'язку із задоволенням заявлених позовних вимог підлягають віднесенню на відповідача.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 44, 49, ст.ст.81-1, 82-85 України, суд, -
Позовні вимоги Приватного підприємства “Азов-Строй» м. Маріуполь, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу» смт. Мирне Донецької області про стягнення заборгованості за виконані ремонтно-будівельні роботи згідно договору підряду №29/10/07 від 01.10.2007р. у сумі 502 859,6 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу» (87124, Донецька обл., Тельманівський р-н, с.м.т. Мирне, Каранський кар'єр; ЄДРПОУ 30556292) на користь Приватного підприємства “Азов-Строй» (87550, м. Маріуполь Донецької області, вул. Азовстальська, 162-97; ЄДРПОУ 34372618) суму боргу у розмірі 502 859,6 грн, витрати по сплаті державного мита в сумі 5 028,6 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Надр. 4 прим.
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.